要之何用？而且鲜卑人多是骑兵，来去如风，我魏军想要找到敌人的主力与之决战谈何容易？而且动辄大战，兵线拉得这么长，不知道要派遣多少的民夫，消耗多少的钱粮啊！”
其实冉闵倒是很赞同崔皓的见解。
冉闵出身武将，他也想灭代继而一统天下，但是冉闵是皇帝，从一国之君的角度上来看，现在与代国发生大战，想要出兵灭代，实在是不是一个明智之举。
打仗，要出兵马，还要派遣民夫，还要投入大量的人力物力和财力。尤其是在草原上作战，战线拉得太长了，魏国根本不可能派出太多的兵力。
要知道战争从来都不是单纯的军力比拼，萧何在刘邦心中的分量比韩信重，李善长在朱元璋心中的分量比徐达重。
如果韩信、徐达是拳头，那么萧何、李善长就是供应血液的心脏，他们搞钱搞物的能力才是根本性的决定因素。
汉朝初期的疆土面积仅有二百万平方公里左右，贫弱的汉政权在长达半个多世纪的时间里，面对周边四夷的侵扰大多时候都是忍让退守。
汉武帝即位后一改汉朝对外温和的形象，先后大规模派兵征讨闽越、匈奴、南越、朝鲜、大宛、西南夷，可谓是四面八方无不出击。
甚至也是无往不胜，先后在国家的东南西北增设了五原、武威、儋耳、文山、乐浪等30余个边郡，使汉朝的疆土面积飙升到约1000万平方公里。
起初虽有前任皇帝们积攒下的财力，但是几年战争打下来，国库很快就告急了。
尤其是与强敌匈奴的较量，密集的大规模征战前后持续了15年，期间累积动用兵力达到100多万，数次深入匈奴腹地与敌决战，对国家财政实力的考验是巨大的。
这种大规模军需物资的筹集、漫长补给线的转运、数十年的连续作战，显然也不是农业经济所能够负担的。
所以后世人不免疑惑，同样是遇到一位爱折腾的皇帝，为什么西汉没有像秦始皇搞垮清朝、隋炀帝搞垮隋朝那样，在汉武帝手里垮掉呢?
这个问题可以换一种问法：汉武帝相比于秦始皇、隋炀帝的最大区别是什么？
军政能力上或许难分上下，但财政能力上绝对是汉武帝更胜一筹。
汉武帝没有把战争的负担全压到农民身上，他搞钱的策略可以归纳为三大法宝：征收工商税、盐铁官营、收回钱币铸造权。
当时西汉是典型的国穷民富，在几代皇帝休养生息的政策下，商贾们是最主
…。。