可以再加个生产力的发展、文明的进步等原因。
总，在那几驾马车的带动，花了几百年时，欧米底层才算是过上了好日子。
看上去就是国强民富了。
不过在当，他们的老百姓还要继续苦个两百多年才能熬出头。，这次也可能在大顺西征军的蹂躏，他们没有机会了。
….
本章未，请点击下一页继续
扯完了欧洲的情，那么大明、大清呢？有没有可能自发性的进入资奔主义？实现民富国强？
没有可能。
欧洲的封建制度实际是一种契，一面是君主、上层领主对下层领主的自治授，另一面是下层领主对上层承担财政和军事支持的义，自治是其中的关键。
在殖民时代之前的欧，这种封建制度是非常低效，可以说是治理失能。
比较一下殖民时代之前天朝的国家规模、朝廷结构、城市规模、征税能力、战争组织规模、大型基础设施建设的规模就能证明这一点。
所以说以欧洲落后的封建，若没有大航海时，它不可能发展出资奔主义。
然而也正
是因为他们的封建自治制，反而在殖民过程中表现出了亮眼的高效。
因为它能最大程度激发人的自私自，从而快速抢占殖民地。因为抢到了就是自己占大部分利，好处不用全部上交给国家。
自治制度的坏处在，时间一长就和本土离心离，产生新的利益团体。
而且欧洲佬们只想从殖民地获得利润。扩张殖民地是为了廉价原材料和倾销市，但放弃治理、建设当，和扩张领土不同。
以上两种因素一结，后果不难想象。
因此欧洲的殖民模式存在先天病，所以之后出现了米国独，也产生了「拉美化」这种现象。
秦始皇2000年前就把这么落后的制度改掉了。
所，到了明清时，在越发皇帝集权的情况，他们会允许有人脱离掌控去海外开疆拓土？
不可能。
天朝历代的整体架构完全是朝廷集权，这种制度最适合农耕文明。它可以集中力量办大，兴修水，抵御灾，以及生产资料和工具的再分配都需要一个强力的朝廷。
而资笨主义需要的是小朝，这样才有空间演化出强大的资本利益团体。
所以集权的天朝根本不可能诞生出原生性的资笨主义。
当，其中还有些其他原因。比如财政手段、金融
…。。