江南地区的家庭手工，如户数织机数，就会发现其比例和人口的增加是同步的。当，仅仅在于量的变，而没有质的变化。
在清朝的前120年，天朝四倍于欧洲的经济增长。而且增长速度也是全球第一。
很显，这并不是由于清朝的「资奔主义」得到了大发，而是天朝自身的传统经济模式在起作用。
至于闭关锁国——
想当，列强们冠冕堂皇的说为了通商才不得不和大清开，其实呢？
1776年出版的《国富论，亚当·斯密在著作中一直在批驳「行会，「重商主义，「贸易保护」等等。
因为当时的鹰国和之后的所有列强全部是在贸易保护中爬起来的。
而那些国，在发达后无一例外全部高举「自由贸易」大，对「贸易保护」横加指，一副「敢不自由贸易就要弄死你」的架势。
真就是「穷则贸易保，达则自由贸易」。
虽然「闭关锁国」不，但是当列强用武力砸开天朝的大门，小农经济
就濒临破产了。
人家从欧洲运来的布匹不但质量，价格还低。怎么整？甚至人家千里迢迢运来的粮食都更便宜。
另，白银可以说是大清的法定货，但是大清本身并不能控制白银来源。你要完全放开口，欧洲海量的白银涌进，那会带来什么影响？
殖民是血腥、野蛮、罪恶、泯灭人性，这些是必然的。
没有殖，就没有欧洲的大发展。
既然传统朝代都不能玩那一，那李自成呢？
毕竟他要新建立的同样是一个皇权专制的大顺国。
….
本章未，请点击下一页继续
区别在，他的眼光长远一些。
他知，马尔萨斯陷阱才是真正的血腥、野蛮、罪恶、泯灭人性的。
与其祸害本国子，不如去殖，那是对土著的血腥。相比之，你更愿意选哪个？
当，所谓「马尔萨斯陷阱」只是人们总结的规，它没有思想和主观要求的。殖民可不，制定这个正策的人和殖民，他们要的就是抢劫和杀戮。
可，不抢不杀怎么办？
内部矛盾如何化解？能完全依靠自循环解决一切矛盾吗？
欧洲那一票国家能够续，完全是靠新大陆的发现让社会不稳定因，比如鹰国李自成、发国张献忠那样的人成为了德雷克、克莱武那样的人。
不然他们早完了。
…。。