若非如此，联合指挥司令部的领导们也不可能把庄建业请过来，给他们这些首长级的干部亲自讲解相关装备的性能情况了，没办法，面对过去几十年的老对手，心里没点儿压力是不可能的。
毕竟上世纪七、八十年代苏联机械化集团的阴影过于庞大，哪怕现如今的老毛子不如当年，但基本的理念一点儿也没变。
正因为如此，此次营级规模的背靠背实兵实弹演习该用何种战略战术，联合指挥司令部的领导们是有分歧的。
资格较老的首长们主张按照90年代前我军应对苏联时期大兵团的策略，以大纵深梯次防守，配合预备队进行防守反击的战法，来应对此次与老毛子部队的对拼。
好处是相关部队的自身对这套防御反击的战法熟悉，相关的兵力兵器同样有针对性，一旦实施可以快速展开，且具有相当大的取胜几率。
与之相反，以联合指挥司令部参谋长郑权礼为首变革派干部则是主张以强力手段展开强攻，以对攻的架势，正面打爆老毛子的营级部队。
理由是经过这几年的发展，国内部队的训练水平和装备水平得到极大提高，特别是一些武器装备，不但毁伤性大，更重要的颠覆了传统的战略战术。
基于此，即便国内部队在实战经验上不如俄军，可如果灵活运用新装备赋予的全新的战术战法，正面与俄军部队抗衡还是没问题的，甚至还有极大几率正面将其打爆。
而这个意义对于国内部队的士气以及未来的新军事改革都有极其重大的意义。
那便是这么多年来历任首长们心心念念的御敌于国门之外的设想终于可以落地生根。
可问题是郑权礼的对攻方面好是好，但风险太大，万一输掉对抗，上至首长，下至普通指战员的面子都会挂不住不说，还会让外军笑话。
但采用老资格首长们的作战方案又太过保守。
国家花了那么多资源，推动军事改革，结果拿出来的成果还是十几年二十年前的老货，就算是这场演习打赢了，对国内的大领导们也不好交代。
于是双方对此争论不休，从迟迟未确定最终的方案。
所以庄建业这次介绍的重点，绝大部分集中在装备的可靠性以及适应性上，毕竟中亚地区的气候比较恶劣，如果新式装备能不能发挥作用，对于作战方案的最最终成形至关重要。
“这么说，这些装备可以在演习当中保证有效？”
在一番详细的介绍后，联合指挥司令部的
…。。