医药，2021就是军工、公用事业和新能源。
但不管跑出来的是哪个板块，基金公司都能推出至少一个明星基金经理（虽然这个基金经理很大概率就是风口上的那只猪），然后基金公司在年底的时候用旗下其他基金尽可能为这个已经跑出来的板块，以及这个已经塑造好的明星基金经理保驾护航，让他的收益能够排进行业前十或者前五。
这样，在同期，基金公司就能用这个明星基金经理的名义继续募集更多的资金，你们不见去年医药和消费火的时候，基金公司就在拼命发新基金，用金牛奖基金经理吸引你们进场么？尽管当时医药和消费的估值已经非常高了。
你们进场后赚没赚到钱他们不管的，只要基金规模上去就可以了，这个利益分配机制从一开始就错配了，基金经理和基民的利益根本不在一条战线上，所以为什么即便你是基民，你有一个神级选手帮你管理基金，但大多数人还是七亏二平一赚。
记住上雪一句话，不要去碰热门基金，大热必死。
再说一遍：大热必死。
投资管理的现状：二选一
在《巴菲特的投资组合》这本书里，对主动型基金经理的表述更加不友好，书里说的是基金的另一个弊端，太过于追求短期业绩，原文如下：
【主动管理型的投资经理会不断地大量买进、卖出股票，他们的工作是取悦客户，这意味着他们必须持续地胜出市场。
假如有一天客人随便使用一个衡量标准，问：“我的投资与股市大盘相比如何？”如果得到的答案是正面的，那么客人就会将钱继续留在基金里。
为了保持领先的地位，主动管理型的投资经理往往试图预测未来半年的股市走向，并不停地调整投资组合的持仓，以便从其预测中获利。
主动管理型基金经理们认为，凭借自己高超的选股技巧，他们可以战胜指数型投资策略。
一项追踪跨度长达20年的研究表明，从1977年到1997年，能够战胜标准普尔500指数的权益类共同基金比例下降得十分显著，从早期的50%下降到最后4年的25%。
自1997年以来，情况更为糟糕。
截至1998年11月，90%的主动管理型基金没有跑赢市场（平均跑输标准普尔500指数14%），这意味着仅有10%的基金跑赢了指数。
今天普遍流行的主动管理型投资方式，将来跑赢标准普尔500的机会不大，因为机构基金管理人每
…。。