后一轮的辩论，祁镜也是最后一位证人。在结束辩论后，双方需要用一段结案陈词，向陪审团表述自己的观点。
结案陈词从原告开始，因为陆子姗是主控，所以就由她先发表自己的见解。
“输血和血液制品导致传染病的案例在全世界屡见不鲜，其中有医学科技发展的问题，也有血液中心和血液制品公司在监管和技术上的问题。
但这永远不该由接受了血液及其制品的病人来承担。
早在上世纪七八十年代，米国就已经经历过了这段相对无序的时间。当时以米国长期的司法实践证明，尽管理论上讲原告可以举证相关生产者，但基于医疗技术指示、信息等综合因素的限制，要想证明过错几乎没有可能。
但七十年代的乙肝、八十年代的HIV都在世界上产生了广泛影响，唤起了人民对血液安全的重视。（3）
所以在九十年代初的一些司法实践中，打破了传统做法，对血液安全标准进行司法审查，最终确认了八十年代初有关血液安全标准是否过低，标准制定是否有疏忽。
就算当时受到指责的AABB和FDA有这样那样的原因，导致监管措施大大滞后，可他们还是接受了罚款和赔偿。
被告Jo-BD公司在现有的规定下，疏于监管，造成所产白蛋白出现丙肝病毒污染的情况。
我相信，这其中不仅仅只有我当事人一人受害，恐怕就在我宣读结案陈词的时候，就已经有数位接受血液制品的病人遭到了丙肝病毒的攻击。
或许早在我当事人对被告提起诉讼之前，就已经有人因为他们的血液制品而感染丙肝。或许除了丙肝病毒之外，他们的血液制品说不定还带有其他病毒。
不论是哪种情况，都是我们无法忍受的。
还请法官裁定，我当事人胜诉，并判处被告相应的罚款和赔偿，以儆效尤。”
陆子姗的陈词引用了血液监管发展的历史，衬托出了被告公司的监管问题。相比之下，后来者托马斯的说辞就有些无力了。这其中最大的问题就在于，整个辩护过程在经历了祁镜这么一搅和后变得一边倒，原先准备的内容没法用。
托马斯只能放弃准备好的稿子，现场发挥。
结果现在还需要最后进行听证，但法官不傻，陪审团也不傻。不论是设身处地去想这件事儿，还是看看摆在面前的证据，最后的判罚可想而知。
被告肯定是输了，关键还在于赔偿多少金额。
表面上这是
…。。