章后，发表《有感于李狂的“钱穆定位”》，对李狂的观点一一作出回应，并写道：
“这文是在钱穆先生逝世的第二天写的，第一句就是‘钱穆昨天死了’，接下去是‘活了九十六岁’，然后说’看到报上的胡乱报道，感而对他有以定位如下。’别人都是胡乱报道，只有他李先生能给出定位。这正是李先生的一贯作风。”
“‘我最难忘的一位学者’，似乎有点题不对文，李先生眼中，恐怕全中国没什么学者是够格的，也没什么读者是够格的，真不知钱先生怎么会让他如此难忘的。”
无独有偶，在他的好朋友诗人余老死去之后，他也批评余老的“诗”，一点不念往日情意！
有人对他这样评价：“我们常注意到‘真小人’‘伪君子’的讨论，大多数都认为‘真小人’比‘伪君子’要高，于是遂有人公开标榜他是‘真小人’。这些自称是‘真小人’份子，目的就在利用人们某种错觉，认为一个人一旦公开承认他是真小人，他不但不是真小人，而且还有一种不同流俗的道德标准：这是一个陷阱，伪君子在情势逼迫下，还不得不做出一点好事，而真小人就无时无刻不在动他的脑筋，利用别人对他‘率真’‘洒脱’‘英雄气概’的印象，做出丧尽天良的事，世俗称这种人无耻，而‘无耻’正是所有罪恶的开端。”
。。。。。。。。。。
徐乾知道李狂这个人很复杂，他骂尽天下，他是无数人的偶像，他被无数人误解！
但徐乾知道这都不是他的本色！
徐乾对他的评价是一位非常非常“狡猾”的人！
这绝不是批评，而是夸奖！
真要把李狂当成一个狂生那可就小看他了，他绝对不是小绵羊，小绵羊也不会狂到今天！
不可能在宝岛骂宝岛，在大陆骂大陆都没事！
他的左右口袋里装着两套标准，将什么标准应用于什么人和事，则视不同的需要而定。
归结来说李狂几十年来在宝岛以及大陆文坛战无不胜的根本点，就是根源于中国传统专制文化的“反复颠倒无所不可”的“刀笔的秘诀”，而不是所谓的****。
他是一个聪明人，是一个狂生，是一个在别人死后都恨不得踩两脚的报复心极强的人，这样的人不能得罪！
因为他的狂不是无的放矢，是“心狠手辣的狂”，表面上虽狂，但狂只是他的保护色，他是一头饿狼，可不要把他当成了小绵羊！