的人完全公平讲话，绝不因为私交好就帮你，我到宝岛去，他有一个房子想卖给我，我说：我在宝岛不置产业，他说这个房子半卖半送给我，我说：你再便宜我也不要。”
李狂骂诗人余老，余老不回应：“基本上，余老一软骨文人耳，吟风月、咏表妹、拉朋党、媚权贵、抢交椅、争职位、无狼心、有狗肺者也……在台北景福门纳福，且为诗拍马屁，更证明此人是势利中人，绝无真正诗人的真情可言。”
对于李狂的辱骂，网上流传有一个不知真假的“余老回应”：
“他(李狂)一直骂我，我则保持沉默，这说明，他的生活不能没有我，而我的生活可以没有他。”
其实，针对李狂的批评，余老曾对大陆学者古远清有过一句简单的回应：“（我）自己坚守古典儒家的准则‘君子绝交，不出恶声’”。
。。。。。。。。。。。
徐乾知道李狂此人不好惹，为什么呢？
他第二次坐牢就是因为侵占朋友财产，在那件案子中他的前妻也站在他的对立面，然后他怀恨在心，用各种手段让那位朋友一生不得安生，其中就有很多阴险手段！
他在那位朋友死后一副云淡风轻的道：“我的老朋友萧死掉了，84岁，死在上海。。。。。”倒真像是他有一位老友不幸去世了。
李让人害怕的地方在于他的不讲道理，他说香港旗帜明星陈生是得“那种病”而死，辱骂三毛等等，这些造谣完全没有根据，他也能说的出口！
他骂很多人，而且还是在别人死后骂，完全不顾死者为大！
李狂骂钱穆曲学阿世，大儒立场尽失；钱穆之女回应：真不知钱先生怎么会让他如此难忘
李狂年轻时曾指出钱穆书中的错误，钱穆回信接受，并赠书给李敖。
1990年，钱穆去世，李狂撰文《我最难忘的一位学者——为钱穆定位》，从六个方面批评了钱穆。李很是详细的批评相当严厉，比如：
“钱穆作为史学家，本已令人皱眉；但他不以此为足，倾余生之力，还要做经学家、理学家，甚至俨然当代朱子，这就更闹了大笑话。严格说，他在这一方面的著作多是失败的，更见其迂腐。”
“钱穆与当权者关系，是可耻的。蒋利用钱穆的反动，来哄抬政权；钱穆利用蒋的反动，来得君行道，结果，人越丢越大。被蒋介石‘倡优畜之’的结果，他曲学阿世，大儒立场尽失，去朱子远矣！”
钱穆之女钱行看到李敖这篇文
…。。