发表在《经济研究》上面，陈乔山知道，这是国内最顶尖的经济类期刊，文章主要就涉农问题进行经济学分析，而农资补贴被当做重点论据拿了出来。
陈乔山的经济学功底很浅薄，即使是这样，他也能做出大概的判断，文中，李教授对补贴持反对意见。
这篇文章水准很高，不过论据一旦有问题，论点就值得商榷了。
政府和市场的争论，在经济领域从来都没有停止过，这就跟豆腐脑是甜好还是咸好的问题一样，永远也得不到一个确切的答案。
在经济学里面，越是宏观、模糊化的经济学理论，经济学家的观点越一致，这是因为可以套用理想化的约束条件。
比如供给定理，这是经济学上最经典的理论，一条需求曲线一条供给曲线，象限里的交点就是最优解，谁也不会去质疑。
但是当你把供给定理套用到实际情况，问题就来了，影响供求均衡的限制条件多了起来，你要考虑到现实中所有的影响因素，争论自然而然就产生了。
面对问题，普通人顶多互骂两句，可经济学家不能这样，你得摆事实讲道理，而且每个观点都要有依据和逻辑数据，不然很容易让人驳倒。
陈乔山很确定，自己找到了李稻葵教授论文中的瑕疵。
李教授犯了一个很低级的错误，他忽略了一些因素是供给曲线本身固有的属性，一些因素是沿着曲线移动的，而这两个因素之间有一个相互抵消。
价格升高供给增加，使得需求下降，但是两者有一个整体趋势，这就导致李教授给出的供求模型不能成立。
陈乔山听课的时候就感觉缺了点什么，当他照着李稻葵教室给出的模型数据重新分析了一遍，他肯定了自己的判断。
当怀疑被证实的那一刻，陈乔山心里涌起一股难以言表的快感，这是他第一次运用学到的实证手段证明经济学问题，竟然驳倒了一个学术大牛的论点，这让他一时有些不知所措。
陈乔山很喜欢这种感觉，这比挣钱更让人愉悦，他心里甚至隐隐有丝怀疑，自己难道真有经济学直觉不成？
很快，陈乔山就放下了其他心思，他急切地想把自己的发现公布出去。
严小沁反应很平淡，“你是不是弄错了，李教授可是知名学者，要不你再看看，是不是什么地方有问题？”
陈乔山不死心，又打电话给孙光明，孙胖子的话差点让他气吐血。
“大山，我觉得吧，你还是把心思用在股市上比
…。。