经济学家打嘴仗的时候不少，小到理念冲突，大到学术之争，随时都有来一场论战的可能，不过有个前提条件，双方得是对等的地位，否则就闹不起来。
在国内几大高校的bbs里，陈乔山也算是薄有微名，尤其是经过前次那场风波，他的名字被很多人所熟知，不过也仅限于八卦领域，跟学术不沾边。
搜狐财经的新闻刚出来，并没有引来多少关注度，这也很正常，很少有人会去关心纯学术的东西，顶多被标题吸引，不过事情必定是瞒不住的，懂行的人少，不代表所有人都看不明白。
文章终于引起一些学术界人士的注意，按照陈乔山找到的问题论据仔细分析一下，很容易就推翻了李稻葵教授的论点。
论据有问题，自然无法支撑起论点，这篇论文也就成了个笑话。
清华著名的教授被北大一个学生驳倒，顿时就吸引了无数的关注，新闻热度一下就起来了，这就如同当年的费马素数猜想被推翻一样。
费马是个法国律师，不过有很高的数学天赋，他经常写一些数学随笔，被证明的就叫费马定理，没证明的被称为叫费马猜想。
费马写出费马数公式的时候，猜想每一个费马数都是素数，他验证了0到4，这五个都是成立的，于是他就在一本书上随手写到：我确信已经得到了证明，但书的空白有限，就不一一写出来了。
没有任何人怀疑费马会犯错，于是乎，费马数就成了定理被数学界接受，直到九十多年以后，欧拉跳了出来，他指出费马素数猜想是错误的，他给出的证明很简单，0到4都成立，但是5就不成立。
有时候，学术真相就是这么简单，只不过缺少一个愿意去试错的人。
《经济研究》是由社科院主办的权威学术期刊，是国内目前经济学的核心刊物，一个知名经济学家的论文出了大纰漏，关键是所有人都没发现，最后让一个学生给揭开了真相，这就很让很多人尴尬不已。
事情被证实以后，消息很快就传开。
其中影响最大的就是清华和北大，不过两者的感觉真是冰火两重天，俨然是前次风波的翻版，不过这回轮到北大的一帮师生在边上看热闹。
水木清华bbs上那篇文章依然还在，众多嘲讽还历历在目，结果事情的反转来的太快，很多北大的学生一窝蜂地跑去刷帖，愣是把帖子的热度重新刷了上去。
一塌糊涂的历史再次重演，水木清华上的帖子先是被后台锁定，然后直接删除，两家论
…。。