给英国的教训。毕竟这次参战的远征军舰队是由英国主导，而且又是英国最擅长的海军领域，无论从那方面来看，这次战争都没有输的可能性，但结果台湾海峡一战却偏偏就是输了，而且还输得很惨，基本可以算是全军覆没了，因此英国毕须要找到其中的原因，否则英国百年霸主的位置，恐怕是真的保不住了。
不过在寻找失败的原因上，进展一直不大，因为台湾海峡之战实在有太多的不合理的地方，根据对幸存官兵，以及战争结束之后，华东**释放的俘虏询问，华东**的海军应该是使用了一种尾部可以喷火，并可以从空中垂直打击的炮弹，而这种炮弹的威力极大，只需要一二发就可以令一艘战列舰彻底失去战斗力，或者是被击沉。而且命中率极高，几乎百发百中，似乎没有人看到这种炮弹落到水里的情景。这是台湾海峡之战失利的主要原因。
但在海军部里，有不少人对这种法持怀疑态度，一是这种炮弹实在是太匪夷所思了，二是这种说法本身也有很多矛盾和疑点的地方。
首先的疑点这种炮弹可以从空中垂直打击，这本身就够匪夷所思了，因为就算是臼炮的射击，也不可能达到垂直打击的效果，而且也有不少人声称自己看到这种炮弹贴着水面直射过来的，难道这种炮弹有两种射击的模式？
其次是竟然没有人看见这种炮弹是从那里射击出来的，无论是从空中垂直打击，还是贴着水面直射似乎就是凭空出现的一样。尽管当时双方舰队的交战距离超过了10000米，但这还是在肉眼可以看到的范围，再加上有光学仪器的帮助，因此对方的火炮射击情况，还是可以看得十分清楚的，但却没有人看到这种炮弹是怎么射击出来，由其是如果这种炮弹直可以从空中垂直打击，那么主炮开火时必须将炮管抬高到45度以上的角度，这是一个非常明显的特征，不可能没有人看到。
第三个疑点是这种炮弹的威力，可以说十分巨大，一二发就可以令一艘战列舰彻底失去战斗力，或者是被击沉，但也有人看到，有的军舰挨了5、6发，尽管也损伤惨重，但远没有到彻底失去战斗力或被击，难道是这种炮弹有不同的口径大小吗？
第四个疑点是这种炮弹的尾部可以喷火，这是一个十分明显的特征，因为无论是从空中垂直打击，还是贴着水面直射都有这个特征，这到是和烟花的原理有些相似，因此有人认为这种炮弹是基于烟花的原理制造，可以视为一种大号的烟花，但烟花是没有准头的，而这种炮弹几乎弹无虚发，这又是怎么做到的，另外还有人称看
…。。