当然，台湾海峡之战失利只是战术问题，英国**更看重的是远征军舰队全军覆没的战略失策在那里。而经过一批战略家的分柝之后，终于得出了两个战略失策的原因。
第一是英国不应该亲自参战，还是应该在后面摇控指挥，保持威摄。因为远东地区离英国的本土太远，英国很难在远东地区投入过大的力量幅射，因此在远东战争之前，英国全力的扶植日本，就是在尽管避免自己亲自参战，保持一个背后威摄力的存在。即使是后来华东**参战，击败了俄国、日本之后，英国也没有改变初衷，并极力促成普茨茅斯谈判，还是不想亲自出手。
但就在这时，英国犯了一个重大的战略错误，为了防止华东**在战争结束之后势大难制，英国希望在普茨茅斯谈判中压制华东**得不到战争赔款，结果却导制了普茨茅斯谈判的失败，战争继续进行，同时英国也不得不从后台走出来，亲自下场，完全背离了当初的不亲自参战，背后摇指，保持威摄的战略，后果就是台湾海峡一战失利，彻底失去了制衡华东**的能力，只能眼睁睁看着华东**成为远东地区最强的政治实体。
现在复盘起来一看，其实在普茨茅斯谈判中，华东**像俄国、日本索要的战争赔款只有5000万英磅，即使支付了这一笔赔款，俄国、日本所受的损失，华东**所获得的利益也要远小于后来，除去赔款少了一大半之外，俄国只失去海参崴地区，但可以保住乌苏里江流域和阿穆尔河流域50余万平方公里的土地，在远东地区依然保持着相当的影响力；而日本的本土不会遭到华东**的攻击，最多2、3年就可以恢复元气，同时华东**也不可能得到加里曼丹岛，连上海租界都可以保全下来，优势比现在自是大大降底了。
而英国只要在战争结束之后促成俄国、日本联合，再有英国、法国在背后支持，足以在远东地区压制住华东**，至少也能形成鼎足之势，而俄国、日本为抗衡华东**，又必须依仗英国、法国，这样的【四国同盟】才会因共同利益而牢牢结合在一起。
实际这个结论多少也有些事后诸葛亮之嫌，毕竞在当初决定参战时，英国可谓是信心十足，认为只要远征军舰队一到远东，就算不能彻底击败华东**，毕竟远征军没有强大的陆军，无法上岸作战，但也足以能够扭转远东地区的局势，因为强大的海军完全可以全面压制住华东**的海军力量，而失去了制海权之后，华东**也不得不屈服，放弃战争赔款的索求，这样英国的目地也就达到了，而且这次参战也将成为一
…。。