成，第二组学生进场，继续进行实验。
……
这五组同学，前四组中，每一组被安排的古典音乐都不一样，类型分为：悲伤、平静、欢快和焦虑。
而第五组同学，则是在完全安静的条件下进行做题的。
这200名学生的实验全部完成后，吴朗和梁宇当晚进行统计分析，得出结论：第三组（听欢快古典音乐的一组）比其他任何一组的创造力得分都要高。
此结论与李凡《音乐与创造力》一文完美契合。
梁宇：“没想到真让李凡言中了，实验结果咱们发一下微博。”
吴朗：“别急，样本量太小，再多做几次。”
接下来的10天内，他们周日到京城13中做实验，实验结果与之前相同。
周二，在师范附小做实验，答案依旧。
周三请社会志愿者做实验，周四到北理工做实验……全部一致！
周六晚，博士吴朗梁宇联名，在微博上正式公告：
经过5次实验，总计1000人参加，实验结果证明，李凡《音乐与创造力》一文中，欢快音乐会提升创作力这一观点，内容无误，结论正确！
一石惊起千层浪！
网友们见有详细准确的权威实验验证了李凡的假说，大家立马见风使舵：
“我就说嘛，李凡的水平，咱们是无法想象的！”
“之前谁说李凡的心理学文章都是瞎胡扯的了，站出来！”
“我对李凡的敬仰啊，那有如滔滔江水，一发不可收拾！”
……
当李凡的观点之一被证实后，其他的假说或者“李氏理论”的可信度随之急速升高，网络言论倾向瞬间扭转过来，纷纷偏向李凡！
而这一实验结果公布后，李凡则停止了每天一篇心理学文章的更新。
20天时间20篇文章，也足够心理学界消化的了，接下来，就等着为自己正名了。
而且，文章发得过急并不是什么好事儿！
吴朗和梁宇的这次非常简单的实验并不是李凡《音乐与创造力》一文的全部，在该文中，李凡还提及了多个与音乐有关的理论，包括前世充满争议的著名理论：莫扎特效应！
前世1993 年，哥伦比亚大学的罗斯彻与加州大学的肖大胆地提出了一个假设：音乐和空间推理能力这两者之间存在一定联系。
听了轻松愉悦的音乐后立即测试，空间推理能力会
…。。