虑是否观看。
随后，博主先是捋了捋电影的大致剧情。
按照时间顺序，电影讲述了一位单亲爸爸由于忙于工作，缺少了对儿子的关爱，在儿子离世后懊悔万分，最后意外获得时间回溯拯救儿子的故事。
然而拯救并非没有代价，他一次次的拯救，却与儿子渐渐疏远，关系愈发不可调和。
最终，父亲在养老院孤独离世，儿子通过父亲日记本内的隐情，通过探访事件的亲历者，逐渐理解了父亲，并且在父亲的墓碑前，完成最终的和解。
「我们可以看到，如果按照这样的故事结构，会存在一个问题。电影的主人翁毫无疑问是儿子，然而他在电影中扮演的却是被拯救者，以及产生误解的对象。」
「这样的故事结构，在以往的影视里，是不合常理的。按照一般的结构，作为拯救者和被误解者的父亲，更应该成为故事的第一叙述对象。」
「看到这里，有些朋友可能就要说了，难道故事不能双叙述线，父子双方同时做为主角，共同构成这个故事？」
「当时我在观看的时候，也存在这样的疑问。然而当我二刷时，却从一些细节里面发现，事情可能并没有我们想的那么简单。」
「由此，进入我们这次视频的正题。」
随着一阵bg后，视频正式开始。
这时的弹幕里，绝大多数粉丝还在对博主的解说套路吐槽。
【哈哈！又是这样，我就知道前面说了一堆废话，现在才是你的表演时间。】
【这首曲子响起，我的dna就动了。请博主开始表演。】
【我难道是看了一部假电影？我的观影体验就和博主之前讲的完全一样。这部电影还有深度？博主你努力编，编不出来我打死你。】
除了这些吐槽以外，也有一些聪明的观众，和一些自以为聪明的观众，开始披露大量电影里某些细节不合理的地方。.
【博主说的没错，如果这部电影只理解到这一层的话，真的很难认为它的优秀。电影的很多细节其实特别耐人寻味，具体我就不说了，懂的自然懂。】
【我来说一个细节吧，电影在凶杀案现场的场景存在问题，我仔细看了下，虽然有些相似，但根本不是同一个地方。】
【我一直觉得电影的穿帮镜头有好几个，现在看来，难道都是伏笔？】
【我早就感觉儿子最后在墓碑前的神情不对劲了，知道真相的他，居然一点都不懊悔？】
…。。