记年时、人人何处，长亭曾共杯酒。酒阑归去行人远，折不尽长亭柳。渐白首。待把酒送君，恰又清明后。青条似旧，问江北江南，离愁如我，还更有人否。
留不住，强把蔬盘瀹韭。行舟又报潮候。风急岸花飞尽也，一曲啼红满袖。春波皱。青草外、人间此恨年年有。留连握手。数人世相逢，百年欢笑，能得几回又。
——《摸鱼儿·记年时人人何处》何梦桂（宋）
……
李俅道：“父王，我听说王忠嗣、哥舒翰两位节度使都跟圣上进言，安禄山必然谋反。但圣上不但不以为然，反而恩宠日深，不知这是何故？”
李琮叹道：“说起来，父皇真是安禄山的贵人。当年安禄山违法军令，被押送东都，交予朝廷发落。宰相张九龄面试复核后，看出安禄山‘外若痴直，内实狡黠’，其罪按军令理应处斩，于是大笔一挥，同意秋后问斩。
圣上不知为何，竟关注到这么一个小人物，免其死罪，让其阵前戴罪立功。张九龄坚决反对，奏报‘安禄山狼子野心，面有逆相，臣请因罪戮之，冀绝后患’。
圣上没有采纳张九龄之言，反而用王衍看石勒的典故，告诫张九龄不要枉害忠良，下令赦免安禄山。从此安禄山因祸得福，在军中扶摇直上。”
李俅道：“张九龄一代名相，廉谨自律，圣上为何在安禄山这个小兵处置上，与宰相意见不一致呢？”
李琮道：“张九龄孤高耿介、宁折不弯，高估了圣上的纳谏雅量，又低估了龙颜的威仪，触怒逆鳞，暗淡退场。不仅仅是安禄山，圣上在牛仙客、李林甫的选用上，圣上都否决了张九龄的意见。
当年提拔李林甫之前，圣上询问张九龄对李林甫入相的看法。张九龄认为宰相一职事关国祚绵长，应慎用人才。若李林甫为相，日后恐怕会成为社稷之忧。
圣上没理睬张九龄，直接任用李林甫入相。
牛仙客的事亦复如是。圣上欲将朔方节度牛仙客使调回朝中担任尚书，张九龄极力反对。张九龄反对的原因是，尚书一职要么由卸任的宰相出任，要么是由德才兼备的人担任。牛仙客一直在边疆工作，没处理过朝廷事务，突然要职中枢，恐有不妥。
不过，让玄宗感到欣慰的是，并不是每个宰相都像张九龄这么不通情理。
当天散朝后，李林甫没有跟文武百官一起退出大殿，而是留了下来，单独对玄宗说：“仙客有宰相之才，任尚书有何不可？九龄只是一介书生，不识大体，陛下不
…。。