回到庭审席，很快法官再次宣布开庭。
在被法官问起我可有联络到证人时，我只得回报说暂时无法联系上，法官便将我之前所提供的录音笔暂列为考虑因素，不作为具体物证。又再审查U盘内容，里面是那日陈欢在茶馆里狼狈的一幕，以及录音笔内所录音的证供实证。
在备案时我是想得很全面的，茶馆里的监控录像可以证明陈欢的声音证词。而何向杰的出庭，可证明他儿子与他自己的证词。前者为辅证，后者才是主要证据，却偏偏主要证人何向杰临时缺席了。
这时肖东走出了原告辩护律师的席位，他首先走至我面前提问：“请问贾律师与这位陈先生是何关系？你们为什么会在茶馆里一同喝茶？”
我的回答是：“此事与本案无关。”
法官也提醒：“肖律师，不要牵扯与本案无关的话题。”
但肖东却摇了摇头道：“不，我所问的是就贾律师提出的反证所列出的疑点。贾律师称这位陈欢先生是漫步书局的老板，并从他口中获知与本案相关线索，那么我认为贾律师务必要解释与陈先生的关系才能定夺供词的真实性。”
与肖东认识了八年，从大学到社会历练，我与陈欢的那段旧缘他怎可能不知。在此时有意来问我，无非是要牵扯出我与陈欢的关系。
而法官在听完他的解释后，转头对我道：“贾律师，如果你坚持你的论述，请回答肖律师的问题。”闻言我垂了下眸，再抬起时从椅子里起身，直视肖东的眼睛，“陈欢是我第一任前夫，是他主动找的我来喝茶。”
这话出来场上先是一片静窒，好似连一根针掉地上都能听见，随后就开始有人窃窃私语了。肖东追问：“你们是为何离的婚？”见我眸光一沉，他又问了句：“或者请贾律师告诉我，你们是和平离婚还是非和平状态下？”
“非和平，因为他……”
“好了，法官与旁审团你们都听到了，”肖东打断了我，“贾律师称与这位陈先生是在非和平状态下离婚的，就是说他们之间存在宿怨。那么无论是陈先生还是贾律师，在言辞之中肯定都带了敌意。而从录音与刚才所放的这段视频来看，我只能说看到了贾律师在有意引导这位陈先生说出她想得到的证据，事实上陈先生也并未亲口承认此案与他有关。”
这个立点在一开始我掌握陈欢录音后就有想到，果然被肖东在法庭上给找出了漏洞。然而更严酷的在后面——肖东沉声再道：“所以我有理由怀疑贾律师为报复陈先生而设局引证，
…。。