而这条线索，就在赵瑞晴身上……”
可说着说着，他又迷糊了，忍不住嘀咕道：“道理其实很浅显，松哥没理由想不到啊，为什么……”
“办案思路和风格不同罢了。”苏平听到了他的嘀咕，淡淡的说：“而且你依旧没抓住关键点。
线索在赵瑞晴身上，实际上就是句废话。既然她是嫌疑人，大概率参与了本案，那自然，撬开她的嘴，也就查清了真相。但怎么审、怎么撬，这才是关键。
松觉得线索不足，没信心拿下赵瑞晴，所以选择动了点小心思，先在她心里埋下根钉子，然后晾着他，继续搜集证据，等证据搜集到一定程度，思路明确，再想查明真相，自然也就简单了。
而我，想直接从赵瑞晴身上挖掘线索，先明了真相，再根据真相去搜集证据，给赵瑞晴定罪。”
祁渊张了张嘴，觉得他有话没说完。
想了一会儿，他倒也发现了问题在哪，便问：“那，怎么审？
赵瑞晴没那么容易拿下，她已经摆明了不合作的态度，如果不是手里掌握着关键证据，她不会松口的。还是说，我们……不，应该说，苏队你其实已经找到让她开口的契机了？”
“没错。”苏平眉心处的疙瘩终于松开了，点头说：“不过，还是没戳在点上。我们是否掌握关键证据并不重要，重点在于，能否让她觉得，我们已经掌握了证据。”
“骗供？”
“不是。”苏平撇撇嘴：“我问你，你觉得，审讯到底是什么？”
祁渊不假思索的回答：“就是对嫌疑人进行讯问，让他们陈述犯罪经过，挖掘线索和证据。”
“没问你名词解释。”苏平嗤一声：“把思维从教科书里跳出来，看透审讯的本质。”
他张了张嘴，脑子再次全速运转起来。过了一小会儿，便又说：“应该是……我们和嫌疑人的一次言语对抗吧？”
“差不多。”苏平轻轻点头：“但还没到点。对抗并不准确，应该说是交流，只是形式多种多样，有时类似对抗，有时类似谈判。
但说白了，就只是交流而已，我们从嫌疑人身上获取信息，同样的，嫌疑人也会从自觉或不自觉的从我们的动作、态度、言语中获取信息。
人都是趋利避害的，嫌疑人总会去分析，招供与对抗，哪个对自己更有利一些。
而影响这一分析结果的尺度有很多，是理性与感性相结合的复杂运算，包括我们对线索的掌握程度
…。。