但马克泌出现后就不一样了，“人海”那是冲上来一批就死一批，最经典的一战是1891年英国殖民军在罗得西亚与祖鲁人打的一战，在这场战斗中，一支50人的英军小分队，仅仅只用四挺马克泌机枪就打退了5000祖鲁人的进攻，使3000祖鲁人丧命。
50人对抗5000人，而且还打死了这其中的3000人……这在战争史上可以说是难以想像的。
这直接就导致了战争上对“人海战术”的全面否定，尤其现在还是单兵武器高度发达的情况下，“人海战术”就更显然危险。
然而战场上也有句话叫做“兵无定势”，人海战术在绝大多数的近代战争中也许并不适用，但并不代表它就可以被完全否定了。在其后的战争中，人海战术还是在许多特殊的战场上发挥出了作用，比如苏军在与德军的战斗中就曾经发生过一件事，苏军久攻不下一个德军防线，苏军指挥官一个发狠让部下上刺刀朝德军猛冲……结果将德军吓得慌了手脚竟然让苏军给轻松的突破了防线。
当然，这其中也有其偶然的因素在内，比如德军没想到苏军会不顾死伤的发起集团式冲锋，又比如德军没有做好肉搏战的准备等等，但不管怎样战争讲的就是结果。
正像我之前对埋伏在森林边缘的越军采取的也可以说是“人海战术”一样，它其实并不是单纯的“人海战术”那么简单，还包括了“两面夹击”、“出其不意”等等。
有句话叫“不管是白猫还是黑猫，能抓到老鼠就是好猫”，战场上也是这样，战术其实没有好坏之分，只要适合当前的作战环境、只要能够又好又快的打败敌人，那就是一个好战术。
只是我不明白的是越军这会儿用在我们面前这“人海战术”有什么意义，他们既没有“出其不意”又没有其它什么战术不是？要说“两面夹击”那还真有，只是北面的那个夹击也太弱了点，似乎根本就不会对主峰造成什么威胁。
后来我才知道这其实是越军指挥官对我军的误判。
越军指挥官把我们当作是空降十五军的部队了……空降部队嘛，除了空降十五军还会有哪支部队？！于是以越军指挥官对中**队的了解，他们很容易就想到空降十五军的缺点：火力不足、弹药不足。
针对火力不足、弹药不足的特点，最好的方法就是一面实施骚扰，另一面则发起集团式冲锋。
还别说，这种想法还真是对的，因为越军手里拿的也都是火力不弱的ak47，越军通常都可以一边往
…。。