现在我似乎只有两个选择：一是强攻，二是狙击。
然而这两个选择似乎都不是什么好选择。
首先是强攻。
当初我只想到将歹徒困在公路桥上使其无法逃走，公路桥两边是深壑，我们武警官兵再在两头一堵，歹徒那就是插翅也难飞了不是？！
但我没想到的是，这样歹徒的确是跑不了了，同时我们也无法对其展开强攻……能进攻的方向就只有前后两个方向，歹徒站在中间透过玻璃就能将我们的动作了解得一清二楚。更何况他手里还有一把56冲，一旦发现我们强攻，就像他说的那样，他很快就会对车内的人质开枪。
那可是一把56冲，而且至少还有三、四个弹夹，那每个弹夹都有30发子弹，车内的几十个百姓可不够他扫几下的。
另一个选择就是狙击。
可就像张勇说的一样，歹徒是躲在车里，因为角度问题我们很难看到目标，更何况歹徒还有很好的反狙击意识，一直都在利用百姓替自己打掩护。
我也有考虑过利用直升机索降对歹徒展开突袭，但一来武警连本身对索降还不是很熟悉，二来索降突袭过于危险，主要的危险来自于车窗上的玻璃门都是关着的，而且车外亮车内暗，这样一来那玻璃窗对外面来说就像一面面镜子一样，从外面很难看到里面的情况，而从里面却可以将外部看得一清二楚。
这样一来就算我们能顺利的索降到车窗的高度，却因为无法及时发现歹徒而让歹徒抢到了先机，这不管对百姓还是对武警战士无疑都很危险。
也许我们还有一个选择，那就是答应歹徒的要求放他走。
这虽然表面上看起来好像的确是个好选择，至少我们不用马上面对人质死亡这个问题，甚至如果歹徒大发慈悲最好的结局就是歹徒独自一个人跑了，其它人质都脱离了危险。
或许有人会以为歹徒跑了还可以再抓，先保住人质安全才是最重要的。
但其实问题却不能这样说，对于这样的事，许多国家都已经意识到绝不能满足歹徒的要求，就算付出再大的代价哪怕是人质的生命安全也不能。
原因很简单，如果现在满足了歹徒的要求眼下是保住了人质的安全，但却会给社会带来很坏的影响，其它的歹徒甚至还不能算是歹徒的人一看……还有这样的好事，只要劫一辆车抓几个人质，然后要求什么政府就给什么，于是就纷纷效仿。最后的结果是，用当前一小部份的人质安全换到了整个社会更多的人质的不安全。
…。。