果然，在第二天拿到营连战术基础的时候，看着就觉得自己昨晚所料不差了。
营连战术在某些方面可以说是班排战术的一个扩展，比如在火力配置方面相差不大，毕竟要打一场战的话，不可能让连长去配置每一挺机枪、冲锋枪的位置，这些应该是在班排一级就完成的，连长更多的是全局来考虑，比如哪个方向、哪个班哪个排的火力需要加强。
不过因为指挥的人数多了，所以要比班排战术要复杂得多。也因为指挥的人数多，于是类似于“围点打援”，“中间突破两翼包抄”之类的具体战术和诸如“力争主动，力避被动”、“集中优势力量，各个歼灭敌人”的战术理论也随之出现。
想想也对，如果是班排作战的话，那想用“围点打援”或是“中间突破两翼包抄”的战术也没法用啊……
接着我就看到：“注重夜战近战，扬己之长击敌之短”……
靠！见此我不由暗骂了一声：要知道越鬼子才是对地形、地理比较熟悉的一方，而且越军的军事素质要比我们强得多，他们怎么说也有更充分的训练更多的作战经验吧，所以夜战近战恰恰是越军的长处，我们应该尽量避免才对。
就像我们在581高地上的作战，白天我们往往可以取得优势，而到了晚上就几乎都是采取守势了。
想了想我很快就“哦”了的一声……这是抗美援朝时代留下的战术经验，在抗美援朝时代那跟美国佬打夜战近战是必须的。装备上有代差嘛，夜战能最大限度的拉近装备上的差距。近战绞在一起可以让美国佬的火炮发挥不了作用，而且美国佬胆小，一打近战他就吓得只有逃的份了。
但是这一套在越南战场上就明显不适用了，甚至还可以说是极其危险的……跟素质更强装备更好的越鬼子打近战？难怪在会有人指挥着部队顶着敌人的子弹往前冲了……打近战嘛，不冲到敌人面前怎么打近战！
接着我就发现了一个更大的问题，这里面基本没有与炮兵、坦克兵进行协同的战术……抗美援朝时代坦克、大炮都很少，应该说不只是在抗美援朝时代，在之前的国共内战、抗日争那炮兵和坦克兵几乎可以忽略不计……于是就造成了在这方面战术的空白。
再加上这十余年没有训练没有战术研究。于是我军现在空有坦克、空有炮兵却没有步炮协同、步坦协同的战术，打仗就基本是各打各的……
难怪有些指挥官会在越南的田地上用坦克了，这要是在战术里加上一条：“坦克在密集丛林、山岳地带和
…。。