因为听觉和视觉是最容易接受信息的地方，无孔不入的文化输出都藏在这一部部作品里，兵不血刃地让人形成固有影响，并且难以改变。
以前华国从来都是被输入的那一方，但是慢慢的，局面开始有了转变，《明日》这次的文化输出事件不是第一次，自然也不会是最后一次。
但也不是所有人的人，都会对《明日》唱赞歌。
总有那么些声音和主流不同，也总有一些人自诩清醒与众不同地提出质疑。
就像在这次戛纳落幕的几天后，所有奖项都已经尘埃落定，参加戛纳电影节的人们也都准备打道回家……突然，有人跳出来质疑了江棠！
这会儿正是以瑞恩为首的影评人们读江棠大吹特吹的时候，这个人的跳出来就显得有那么些不合时宜。
偏偏他还是南加大的教授，在业内小有名气，口碑风评也一贯不错，他发表出来的言论，注定不会像普通网友的言论那样泯于众人。
而他对江棠的质疑更直接——他认为江棠这个奖来得有猫腻！极有可能和江棠的男朋友西泽尔有关！
这位南加大教授在控诉的文章里说得头头是道，把一些没什么逻辑的理由掰扯到一起，强行因果关系，最后把西泽尔当评委和江棠获奖这件事扯到一起，非说江棠能拿奖一定是靠着男友关系走后门。
这位教授在控诉时的言辞嘴脸，仿佛世间最后存在的清白之士，也是要向世界宣告出污垢和不甘的英雄勇士。
那没什么逻辑的语言，充满感染力的语言，还有煽动性的文字，都让不少网友上了当，转而开始真的质疑起江棠来。
闹得最凶的是外网，但华国网络上也不平静，有人直接搬来原贴，忧心忡忡地担心起江棠的奖项会不会被取消。
【取消？取消什么？我们凭本事拿到的奖？凭什么就要还回去？】
【对啊！他说走后门就走后门了？他谁啊，有什么证据吗？】
【有本事直接甩实锤，否则一律按碰瓷处理！】
言辞激烈站在江棠这边的人占大多数，但是动摇的人也不在少数。
他们打着理中客的旗号，开始各种留言劝大家理智一点：
【这个发声的人可是南加大的教授，要是没有一点证据会出来发声吗？】
【先让子弹飞一会儿，大家不要急着质疑江棠，也先别帮江棠说话。】
【既然有人提出疑惑，那背后肯定是有问题的，等待调查结果。】
…。。