法官：“嗯，公诉方有什么要反驳的吗？”
检察官：“我认为辩方的理由不成了，因为辩方刚刚自己也亲口说了，说那些证人只是听说的，并不能断定周正国当时没有死亡。”
吕良：“那至少公诉方在证据中应该将这些证人的证言当庭宣读的，但公诉方却没有宣读一个这样的证人证言，这分明是在隐藏对被告有利的证据。”
检察官：“就正如辩方刚刚所陈述的，那些证人的证言只是当时听到的，他们没有亲眼看到周正国当时到底有没有死亡，所以我们认为那些所谓在场证人的证言不能作为直接证据，证明力太弱。倒是被告庄大虎他本人的证言更为直观，因为庄大虎在供述中交代，他当时看到了被害人偏着脑袋，认为被害人当时已经死亡，而且被告他也承认当时有一刀刺入了被害人的心脏，试想，有哪个人心脏被捅一刀还能活的？而且被告当时目的很明确，一刀直刺心脏，心脏是致命部位，出现任何的损伤将会立刻使人致命，所以根据被告当时的手段，被告是存在故意杀人的嫌疑。”
吕良：“但我认为被告庄大虎在当时是因为受到惊吓心里紧张，而且当时场面极为混乱，庄大虎的供述与事实可能因为庄大虎受到刺激而与事实不符。我申请让被告从新供述。”
法官：“被告庄大虎，你是否能确定当时在捅被害人时你的思想认知是清晰的？对于当时发生的事情你是否记得清楚”
庄大虎这时抬起头缓缓地说道：“我只知道当时心里很紧张，我都不知道我当时在干些什么？只知道我拿刀子捅了那个司机。”
法官：“那你是否记得当时你都捅了司机身上什么部位？”
庄大虎摇着头说：“我真的记不清了。”
检察官：“那你是否记得你有一刀捅入了死者的心脏？”
庄大虎：“好像记得，但好像又不是。”
检察官：“那你当时是看到那被你捅的司机脑袋歪到一边了，那说明当时那司机已经死亡了是不是？”
“我反对公诉方带有误导的提问”还没等庄大虎回答，吕良抢先说道，“因为被告当时本来就受到了刺激，自己的父亲被挤压致死，精神严重受损，他可能会将一些产生于自己脑中的想法混到现实中，如果在公诉方这么带有误导性的提问下，很容易将自己的臆想当成现实而供述。试想，当时是夜晚，那天的天气可是多云的天气，没有月亮，没有路灯，那么请问，庄大虎是怎么看的清楚当时驾驶室内那司机的形体姿态？”
…。。