话头一开，汉密尔顿沿着这个理由来了个长篇大论，中心思想就一个，那就是“台风”战斗机是不但外形好看，还特别好用，不可能是“台风”战斗机的错，永远都不是“台风”战斗机的错。
要错也是飞行员操作失误，跟“台风”战斗机没有半毛钱关系！
汉密尔顿说得对不对呢？
从理论上讲还是多少有些道理的，因为两架参与实战演练的“台风”战斗机真的没有加挂近程空对空格斗弹。
毕竟英国人希望能够在这次演练中展示下他们的“流星”中程空对空导弹，所以每架飞机搭载了四枚“流星”导弹和两枚“米卡”导弹。
而问题就出在“米卡”空对空导弹上。
因为这款法制导弹有两个型号，一个是主动雷达引导的中程弹型号；另一个是红外制导的格斗弹型号。
当时的英军指挥官觉得“台风”战斗机的最大优势便是中距拦截能力，不然怎么取代“狂风”战斗机，成为欧洲天空上的守护神？
所以清一色的中程弹，有足以提升“台风”战斗机逼格的同时，还能让这帮海湾土包子们知道啥叫欧洲版的超视距空战。
可谁能想到，中国腾飞的产品那么不讲武德，不但给“台风”战斗机释放干扰，提供虚假型号，而且还趁着“台风”战斗机没有配近程格斗弹直接扑上来玩儿空中拼刺刀，一下子就把“台风”战斗机打得连亲妈都不认识了。
可问题是汉密尔顿找的理由是没错，却不过是表面的潜在原因，根本上的事情连提都没提，很明显“台风”战斗机在单独应对有可能出现在战场上的未来空战模式完全是力不从心。
空有一身的力气，却总是打在棉花团上，不但过于空耗，关键是精疲力尽的“台风”战斗机完全就是对手眼中的一盘菜，啥时候想吃，根本不是“台风”战斗机能够决定的。
这不是技术上的代差，而是整个理念上的鸿沟。
就如同二战初期德国的装甲部队与英法联军交锋一样，不是装备和训练的孰强孰弱，而是作战理念上谁更胜一筹。
汉密尔顿这个能坐上英国BEA系统公司防务部门高级副总裁的人，能不知道这里面的本质原因嘛？
当然知道，甚至为此在肚子里不止一次的腹诽欧洲在防务产品上对某些国家的限制，现在是“忠诚僚机”，日后还会不会有“忠诚僚舰”？“忠诚僚车”？
正所谓一通百通，只要能在“忠诚僚机”上完成通信系统、航电系统、
…。。