物权法制定时回避了先占制度。
不过，“先占先得”在社会生活和一般的民事纠纷中，仍是得到普遍遵循和认可的规则，只是涉及官民之争时，以对现行法律的解释和司法惯例，无主物掉入公有箩筐的概率最大。
即使按照先占制度，尹教授也并不赞同将陨石划为无主物，“无主物的定义也有例外和界限，像并非普通财产，而对社会有重大价值的物品，我们主张不要让这类物进入流通环节，成为私权标志。”
尹教授认为，陨石并无普通的经济利用价值，更多的是科学研究价值，在现行法律中可作为自然资源。
针对特定“物”的立法，也是确权方式。
比如文物、矿产资源，均有相关的专门法律。
事实上，早在2005年时科学界就提出陨石立法，像文物和化石一样收为国有。
这一立法意图延宕数年后悄无声息，在陨石收藏界也颇多微词。
对于政府占有陨石，张律师认为，陨石既不属于文物、矿产、古生物化石，也不属于埋藏物、隐藏物、漂流物和遗失物，甚至不属于物权法和其它法律所规定的归属国家所有的动产、不动产和自然资源，“
“政府并无对陨石获取、扣留、保管的法定职权”。
居曼一家是否自然地应当成为陨石的所有人？会不会对海拉提和加尔恒构成威胁，海拉提和加尔恒找到了武汉大学法学院孟教授，孟教授叫他们放宽心：“按照我国的土地制度，承包人只享有草地放牧权益，而陨石也并非土地的收益，由土地承包权不能取得陨石的所有权。”
海拉提和加尔恒的发现者身份，也受到了诸多挑战：首先，是否为第一发现者存疑，其次，如果其与寻访队存在雇佣关系，发现权就应归其雇主。
孟教授认为，现行法律无主物都是归由国家所有，“但陨石是否属于无主物还需要探讨”。
海拉提和加尔恒的代理张律师认为，尽管当地牧民和政府工作人员都有可能发现陨石，但在证据层面，只有海拉提和加尔恒有荣誉证书的证明。
“寻找陨石很不容易的。”陨友刘先生说，每年坠落大气层的陨石大约有2万块，而地球70%是海面，能够掉落在陆地上并被人发现的陨石屈指可数，发现者往往要投入大量时间、精力和金钱，“发现陨石国家就简单拿走，对个人是很大的伤害”。
发现一块陨石，不仅要投入大量成本，也意味着巨大的经济利益。
国际市场上
…。。