自然也就没什么好奇怪的。
浩劫将至，大风满楼，各国因各自的情况不同而上演不同程度的悲欢离合。
好一点的，尚且显得竟然有序，那些敢于闹事的，都被从重从快的处理了。官方一边通过媒体喉舌安抚民众，一边紧锣密鼓的暗中运作。
因为官方也是由人构成的，而是人都有私心，因此以官方为旗号的运作，其实有很多见不得人的勾当。可哪怕是这样，起码也是一种集中，一种准备，这比什么都不做，以至于乱世开启后，大量的生活资料和工具被祸祸和消耗，要好许多。
差一点的国度，本身控制力就不行，这种时候愈发将‘官方也可以理解为最大的社团’这一说法淋漓尽致的体现了出来。
有枪就是草头王，将军、司令什么的，宛如山寨里的各位当家的，拉起旗号要占山头。而政客们则借用仅有的那么一点点威望和正统性、合法性，极尽所能的画饼许愿，忽悠人卖命。
人都会对不熟悉的改变产生恐惧而下意识的避免，人也都有侥幸心理，越是缺乏自信，侥幸心理就越重。
很多人都将这种侥幸心理影响下的苟且与屈从，解读为善良，这是错的，与其说善良，不如说是软弱，可怜之人有可恨之处，就是说的这个，善良，又何曾不是底层人士常用的自我保护色？
君不见多少底层人士，一朝得势，戾气冲天，嘴脸难看。说这是本性暴露，略显偏颇，因为这里边有发泄的成分，以前被压的狠了，心中有邪火。
但即便撇去这部分，想要探到善良仍旧不易。什么人玩什么鸟，吃的香就拉的臭，人在不同的社会位置上，体现不同的善于恶，大都如此，但凡极端的，都是在前进的道路上丧失了什么，出卖了什么，一饮一啄而已。鲜有人能跳出这个范畴。
因此大言不惭说底层者善良的，要么梦没醒，要么见识浅，要么是在顾影自怜，要么就是在玩比烂游戏。
这是凯恩的认知，他也知道作为合格的统治者，善于利用人性的弱点，反复忽悠，忽悠的人们犹疑不决，三等两等，机会错过了，这就是中庸者的多谋少断。
统治者的目的却基本达到了。这招从古至今，屡试不爽。那些没能成功的，要么是自己不称职，要么是同行拖后腿、使绊子，又或分赃不均，同行撕逼什么的，总之很少是因为忽悠直接失败。
公信尽丧，怎么也得两三板斧之后，两三板斧都没能砍到手自己想要的基本利润，只能说统治者无能。
法国
…。。