不太值钱，而且就算失窃，只要报警也能定位追踪到，罪犯要毁掉定位仪除非毁掉整辆汽车，毫无利益的犯罪谁会实施？所以车辆的门锁虽然也能设置密钥，警方也屡屡提醒公民小心防止犯罪，可还是有很多人为图方便弃用汽车密钥。”
沈嘉木想了一想又再补充：“这也是因为如果汽车加了密钥，就会同时开启强制安全措施，如果真发生了意外，比如道路被阻，强制安全措施启动，车内的人就会被困，必须等待救援。”
许卿生：……
“就连手机，因为一般不会丢失，不少的民众也只是设置连接脑电波的密钥，很少有人多此一举再设置锁屏密钥，因为同一电子设备的密钥不能相同，密钥多了机主很可能会混淆，那就得送供应商解锁，手续虽然不算太麻烦，但绝大多数人都认为多一事不如少一事。”
科技在进步，但不少人的大脑貌似反而因为科技进步带来的便利“萎缩”了？
不过许卿生忽然想到自己。
因为她的手机里一直不存什么隐私，所以也懒得锁屏，这个世界手机关联的银行账户，支付时必须使用脑电波，而脑电波要连接手机必须录入指纹——像她现在用的这部手机，也是沈嘉木录入指纹后给她开通了脑电波连接账户，否则她一个身份不明的人士是无法拿着沈嘉木的手机直接消费的。
正常人都不会存在自己会成为变态杀手目标的认知，这就给凶手的犯罪行为创造了便利。
“其实我一直在怀疑凶手非要让受害人报警的动机。”沈嘉木闭了眼，半仰了头：“他用受害人的手机打开车门，启动自动驾驶程序，把失去知觉的受害人从遇袭地点转移到杀人地点，杀人地点是他精心挑选好的，不能被摄像仪覆盖，然后他再重新设置目标地，让受害人的车辆驶离杀人地点。
他这样的行为是为了抹去自己的影踪，从犯罪行为的角度上说，是合理的。因为当警方察找到车辆定位，找到涉案车辆，并根据车辆自动驾驶程序提供的线索找到命案现场时，他已经实施完毕犯罪行为并成功逃匿了，警方只来得及解救幸存者。
可他非要将受害人的手机遗留现场，并任由受害人报警求救，然后开启定位屏蔽器避免警方追踪手机定位找到命案现场，这是多此一举的行为，是不合理的。”
“或者，是凶手故意挑衅警方，获得犯罪满足感？”许卿生提出了一个可能。
“从犯罪心理来说，的确存在这样的个案，挑衅警方，先给死者一线生机，再将生机残忍剥
…。。