星裕一郎和山下刚愣住了，整个办公室里的人都懵逼了。
不只是如此，就在视频上传到个人博客之后不久，整个日国学术界都炸了锅。
如所有人们期盼中的那样，望月新一大方地站了出来，对从个人博客和数学系主页上撤下论文的事情做出了回应。
只是回应的内容，却根本不是人们想要听到的。
从某种意义上来说，日国学术界相对于世界学术界而言，算是一个比较封闭的存在。
这种封闭并非体现在学术交流本身上，而是整个日国学术界都弥漫着一种由极度自信的情绪所主导的排外氛围。
简单来说，他们并不是针对谁，只是下意识觉得在座的各位国外学者都是垃圾，没有哪个国家是特别的。
这种根植在潜意识中的排外文化，导致国外学者很难融入其中，日国的学者也很少愿意主动融入世界，22位物化生诺贝尔奖得主中，有20位都只在岛上埋头苦干，并且英语水平无一例外的都很“一般”。
在这样的氛围之下，如果本国学者遭到了外国学者的质疑，除非是铁到硌牙的证据摆在面前，否则在日国学术界看来错的一定是世界。
而如果真正发生了鞠躬道歉或者与之类似的事情，那也一定是因为实在是顶不住了。
也正是因此，相比起“学术造假”或者“丑闻”本身来说，日国学术界对“错误被发现”这件事情，感到的耻辱更为深重一些。
至于为什么这么说，看《撤稿观察》的撤稿排行榜前十名就知道了。
在这名列前茅的十位大佬之中，足足有四名是日籍学者。
尤其是排名第一的藤井善隆（Yoshitaka.Fujii），这位神仙简直是学术界的一股泥石流。从1991年博士毕业到2012年东窗事发，此公一共发表了212篇论文，其中183篇被实锤是完全伪造的。
这个数字相当于，他一个人独占了从1980年到2011年间，撤稿总篇数的7%，在当时引起一片哗然。
就连调查他的文部科学省调查委员会都看不下去了，在总结报告中写道——“这相当于一个人坐在书桌前，编了一本科幻”。
当然，望月的论文到谈不上造假，这里面的性质差远了。
学术界对于诚实的错误是宽容的，何况除了在京都大学的数学系网站和个人博客上刊登论文之外，这五百多页的论文也从来没有在哪本期刊上刊登过，也不存在什么撤稿
…。。