。
只不过这位老先生脾气古怪也是出了名的，在学术界的人缘没有威腾那么好就是了。
“现在讨论谁对谁错还太早了，”从椅子上站了起来，停顿了片刻，陆舟继续说道，“我会与法尔廷斯教授沟通这个问题。”
“和法尔廷斯教授沟通恐怕有点困难……他认准了的东西基本上不会改变，而且……”犹豫了一下，罗文轩还是开口提醒道，“……如果你没法说服他，恐怕会被他不断地冷嘲热讽。”
“这些都是次要的，”陆舟不怎么在意地说道，“如果他是对的，我改正就是了。如果我是对的，我不会改一个符号。”
罗文轩反问道：“如果你们谁都说服不了谁呢？”
这种情况在数学界也是颇为常见的，当两个人的学术水平相差无几，在学术界的话语权也极为的接近，在一些似是而非的问题上还真的谁都难以说服谁。
毕竟越是深入到前沿领域的研究，许多东西越是不像它看上去的那么显而易见。有时候对于同一个问题，两个不同的学派存在着两种不同的观点，并且为之争论了相当长的一段时间，这种情况也是可能存在的。
当然了，数学的魅力也正在于此。
无论是存在多大的争议，也从来没有一个争议能永久的延续下去，正确的一方永远会从人群中脱颖而出。哪怕是历史上曾经爆发过的三次数学危机，几乎撼动了整座数学大厦的根基，但最终人们还是找到了一条合适的途径，化解了所有的争议。
“如果谁都说服不了谁的话……”
停顿了片刻，陆舟若无其事地继续说道。
“那就看我们谁能说服其他人便是。”
……
这个世界上永远没有不透风的墙。
尤其是当这堵墙的边上，趴着一群热衷于八卦的生物的时候。
就在陆舟收到《数学年刊》的审稿意见的当天晚上，Mathoverflow上便发生了一件大事。
有人忽然爆出来，陆舟投递在《数学年刊》上的那篇关于“准黎曼猜想”证明的论文，被审稿人法尔廷斯教授打了回去。
这则消息一出来，顿时引爆了整个论坛的话题，几乎只要是打开论坛，便能看到有人在热烈地讨论着这件事情。
【陆教授居然被拒稿了？！太阳打西边出来了！】
【我就说过，他的证明存在严重缺陷，你们都喷我。现在瞧瞧，不只是我一个人这么认为，连法尔廷斯教授
…。。