“李陵与苏武论”
洪承畴的这个题目出得极为讲究。
李陵和苏武都是汉朝人。李陵是飞将军李广的孙子，在与匈奴作战的时候，兵败被俘。最后投降了匈奴。太史公就是因为被李陵投降一案的牵扯，才受了腐刑。
从古至今，历代文人对李陵或同情或咒骂，争论不一。
和李陵相对的是，苏武出使匈奴，被扣押了十九年却依旧持汉节不降，苏武牧羊的故事千古传唱，几乎是忠贞臣子的代表。
洪承畴出了这样一个题目，自然是把自己比肩成了李陵。同样的兵败被俘投降，同样的被世人所争论。
来粘杆处的人，自然都知道自己的老大是洪承畴，那么如何看待自己的老大洪承畴降清的问题，这便是一个政治考核了。
而这题目难就难在，竟然把李陵和苏武列在一起讨论。要知道苏武可是千古以来无可争议的完人代表。是可以和岳飞、文天祥比肩的民族英雄。
如果答题者认为苏武持节不屈，忠臣不侍二主是好的，那么就是对自家老大洪承畴的高度不认可。既然连自家老大都不认可，又怎么可能收你进入粘杆处呢？
可是如果尊李贬苏，说李陵顺应天命，明大事，懂进退。说苏武不知道王朝兴替，阴阳转换的道理。那就是昧着良心说话了。
即便是大清朝的主流思想，崇尚的也是忠孝礼仪。如果一个人只懂得逢迎拍马，昧着良心说话。连基本的忠君爱国都不懂得，恐怕也得不到上司的待见。
主考的三人看完这题目后，都皱紧了眉头。这题目不要说下面的应答者，即便是主考，也是颇为头疼。
沉默良久，麻科的刘吉光忍不住叹道：“铁锁横江，孙郎良苦......”
刘吉光所说的是南宋词人朱敦儒所作的一首词，词中说的是吴国在长江之上横了一条铁链，使得顺流而下的船只既上不来，也下不去，可谓进退都是两难。
朱敦儒写词的时候，以事喻人，用来排解自己心中无可奈何之意。
而刘吉光此时突然念了这么一句，虽然口中说的是孙郎，其实指代的却是他们三个考官。
要知道他们三人最后无论选取与否，也都是要在卷纸上标注批语的。应答者只需要给出一份答卷，可是这三人却要挨个批阅。而且最后这些卷纸都要整理归档，等洪承畴回来之后，还会挨篇的复盘查阅。
所以这题目不但考的是下面的几个队长候选人，等于连着这三科的主官，也
…。。