更容易获得他们的好感。
坐在窗前的邓教授听了，温和地笑道：“我只是运气比较好，偶然现了有机光材料，得了个虚名头衔。至于说权威，那是谈不上的，在oLed领域内有太多造诣比我深的学者，他们才是真正的权威。”
“不过你今天千里迢迢来登门，我很乐意把自己近3o年的oLed研究心得跟你交流一下。老实说，这几年看着中国企业不搞研，拿钱直接从欧洲、韩国、日ben买整条人家已经进入淘汰序列的Lcd面板生产线，我心里很替他们着急。”
停顿了一下，邓教授继续说道：“Lcd现在看市场不错，但从趋势上讲，oLed必定是未来主流。一旦几年后oLed技术成熟，中国的Lcd面板厂肯定要面临严峻困境。可是我看很多中国企业很享受追随者的位置和眼前的无风险市场，在全球竞争的大环境下，这种心态是很要命的。”
邓教授说完，边学道问道：“oLed的价格偏高，应该能给Lcd留出足够的调整期吧？”
邓教授听了，缓缓摇头说：“恰恰相反。”
“相比液晶，oLed的结构要简单得多。比如说，液晶显示需要一个光源系统，包括光器件、驱动电路和导光板，而oLed则不需要。此外，液晶的封装需要考虑液体材料的特点，例如流动性、不可支撑性，而oLed没有这些问题。因此我说，一旦oLed显示技术大规模应用实现量产，必然会在成本上表现出一定的优势，至少其成本不会显著高于液晶产品。到那一天，面对更薄、更清晰、色彩更逼真、响应更快、能耗更低且还能实现透明的oLed屏，Lcd只能拱手让出市场，没有一点反抗余地。”
会客厅里静了几秒，洪诚夫开口说道：“我最近看了几篇有关oLed的论文，似乎不少研究者都认为oLed的主要市场是正在兴起的智能手机，他们觉得oLed在电视上的性价比远低于Lcd。”
喝了口咖啡，邓教授用确定的语气说道：“你说的这点我不能认同。手机是用来通话的，电视是用来享受的，相对于手机，明显电视更追求高画质，所以我坚定地认为oLed与电视是绝配。”
“至于有些人觉得oLed更适用于手机，根本原因是技术还不够成熟。生产一块手机屏和生产一块电视屏技术原理是一样的，但尺寸越大出现坏点的几率就越大，因此成品率难以保证。眼下oLed的良品率本身就很低，所以大屏不用做，想一想就足够让很多人望而却步。”
说
…。。