据常委会研究意见，将有关调查核实结果向会议进行说明。
等通过了这轮评审，就公布最终候选人名单，进行最终的评选，选举实行等额无记名投票，获得赞同票数超过有效票数二分之一的候选人当选。
要说这些环节其实还是存在一些问题的，比如回避原则，实际上院士的直系或者旁系亲属参加院士评选的比例并不高，反倒是存在师生关系的更多一些，但师生关系似乎不在回避范围之内，这必然会产生一定影响。
但细细想来似乎也没办法，因为院士往往都是各自领域的大山头，门下弟子众多，这些学生能成为他的弟子，在基础和天赋上肯定没问题，然后又享受了院士级别的培养，能够比其他人更便捷地参与各种大项目，这样培养出来的人才日后继续成为院士好像也不稀奇。
但是这必然会引发学术上“同宗同族”的现象，就比如中国科学技术大学，自从创办后到2018年的60年时间，培养的本科生平均每1000人就有一位成为了院士，这是在全国高校中遥遥领先的。
这里面固然有中科大教学质量过硬，学术氛围突出的原因，但要说和中科大数量较多的老院士没有关系，估计谁也不信；这对那些出身其它学校的院士候选就真的公平么？
同时在第一轮评审中，除去不参与投票的资深院士，各个学部拥有投票权的科学院院士人数仅为几十人，也就是说寥寥几十人的意见就决定了一位学者能否将一只脚迈过通往“院士”的第一道门槛。
如果某位候选院士和该学部某位老院士存在较大的矛盾，那么他想通过审核恐怕就不那么容易了，这也不得不说是一种弊端。
同时在最终的全体院士投票中，由于现在已经每人能做到通晓所有门类的科学，就算是院士最多也只对本领域有研究，而仅仅依靠自我介绍和现场回答，恐怕没办法让所有院士明白他的学术水平和成绩。
那么，运作这种事自然而然就诞生了，说得好听点就是帮助其他领域的院士了解候选人的学术成就，做出过什么了不得的成就；要是说得不好听，那门道就多了，不少人就因为缺乏运作能力，而遗憾落选院士。
不过这些弊端放到林楼身上却成了优势，清华大学在科学院人数较多，科学技术部又有吴委员这样的资深学部委员照应，很顺利便获得了通过。
在最终的院士投票环节也是一样，清华大学的运作能力还是很强的，在他们的帮助下，林楼也拿到了半数以上的有效票数，在三十三岁的年纪
…。。