的才智、洞察力和献身精神，以及其通过建筑艺术为人类及人工环境方面所作出的杰出贡献，林先生有那条不符合要求？近些年来，他给建筑界带来了太多太多的东西了，无论是曲线的应用，还是对本土文化的推崇，以及在环保方面所做出的贡献，都配得上这一奖项！”迈克坚持道。
约翰似乎有点被说服了，但是他依旧难以接受，于是想想又说道，“可是他是一名中国的建筑师，以前普利兹克奖似乎更偏向欧美国家的建筑师吧？”
“丹下健三先生已经与1987年获得了这一奖项，而且贝聿铭先生虽然在美国学习发展，但他也是华裔，另外1980年的获奖者，来自墨西哥的巴拉甘先生，和去年的获得者，葡萄牙的阿尔瓦罗-西扎先生，都来自非传统意义上的欧美发达国家，既然他们能够得奖，那么林先生为什么不可以？而且近些年亚洲建筑师的呼声很高，现在也该轮到亚洲的建筑师拿奖了，既然如此，为什么不是林楼先生呢？”迈克越发相信自己的论断了。
“就是因为阿尔瓦罗-西扎先生去年刚刚获奖，所以我才觉得林先生不可能在近几年拿奖！”约翰似乎抓住了破绽，“阿尔瓦罗-西扎先生的乡土情结和林先生一直强调的本土主义颇有相似之处，普利兹克奖不可能连续两年把奖项颁发给类似理念的建筑师。”
“如果你这么说的话，那我也可以说阿尔瓦罗-西扎先生和在他前一年获奖的罗伯特-文丘里先生都是后现代建筑的代表人物！普利兹克奖为什么连续两年都把奖项颁发给同一类型的建筑师？”迈克笑了，这个反驳简直太无力了，“而且说实话，林先生的理论比阿尔瓦罗-西扎先生走的更远，范围更广阔的。”
“通过致力于用现代的手法演绎葡萄牙传统，西扎发展了他独特的空间技巧和建筑语言，为他随后的建筑创作积淀了原型性的力量，在他的作品中充满了对于葡萄牙乡土建筑传统的探求；而林楼先生的作品则可以看到他对世界各种文化同现代主义的结合都有很深的研究，无论是乌鲁迪的圣鼓体育场，拉脱维尼亚的首都机场，还是我们眼前所看到的这座博物馆，无不体现了这一特色，他为全世界的建筑师开创了一条全新的道路！”
说到这儿，迈克就更感慨了，一般的建筑师，能将自己熟悉的本国传统建筑文化和现代主义结合已经很了不起了，林楼却可以融合多种风格不同的文化，这实在是太了不起了。
“好吧，就算你说的对，普利兹克奖会开始将目光投到亚洲建筑师身上，那似乎也应该优先考虑
…。。