建筑师的约束，让建筑设计进入更市场化的竞争，许多先进的新理论也会被国内建筑师所接受等等。
坏的一面同样有很多，这也是变革时期难免会遇到的事情，最典型的就是大屋顶的泛滥，日后甚至还会出现强制性的行政命令，要求北京新建的大型建筑必须要有大屋顶，这就让建筑师们叫苦不迭了。
大屋顶不是不好，到也要看用在什么地方合适，这一时期可是不管建筑适不适合大屋顶设计都必须给加上，结果弄出来一大堆让人无力吐槽的建筑来。
这股子风气持续了多年才被压下去，等结束之后，新建筑不要求大屋顶了，关院士反倒在北大图书馆新馆设计中采取了大屋顶的方案，受到了建筑界的一致好评。
究其原因，北大图书馆位于燕园中心区，周围都是大屋顶的传统式建筑，原有图书馆建于20世纪70年代，是实用主义的方盒子、平屋顶，在燕园的整体环境中突兀矗立。
图书馆扩建的地段是整个区域的核心位置、轴线对景处，在关院士看来，新建筑应对整体环境起到统领作用，采用大屋顶形式是理所当然的，不为别的，只因为这个地点需要这样一座统领全局的建筑。
关于大屋顶，在建筑界也是来回折腾了好几次，有时候的一拥而上，有时候又是一棍子打死，有时候又再次卷土重来；在林楼看来，这些都不可取，像关院士那样从实际出发、从周围的环境来判断适不适合使用大屋顶的设计才是最合适的方法。
这一现象的历史颇为复杂，既有当年西方建筑师在中国的尝试，也有苏联建筑师民族化的影响，还有一些行政方面的影响，建筑师们有时候为之狂喜，有时候又为之痛苦不堪。
而眼下，就是建筑师们即将痛苦的开始，林楼当年求学的时候，可是听经历过这场风波的老师吐槽过无数次，对此记忆颇深，现在既然赶上了，自然是要做点什么的。
追求大屋顶的最重要原因，就是“夺回古都风貌”的行政命令，但是在林楼还有许多建筑师看来，想要保护北京老城区，办法多得是，一律给房子盖上大屋顶，显然是最不可取的。
要在提升北京居民居住质量的同时保留老城区原貌，菊儿胡同方案肯定比大屋顶更好；要在新建筑中体现传统建筑文化精髓，林楼在香山饭店、北京亚运会主体育馆项目中的尝试都值得借鉴，这些都是很好的解决方案。
所以林楼便把这次会议的发言主题确定为这个方向，他之前在巴黎、在东京搜集了大量老城区保护的资料，
…。。