发给那些成名已久的大建筑师，此前获奖的菲利普-约翰逊、路易斯-巴拉甘、詹姆斯-斯特林和凯文-洛奇莫不如是。
这对那些早已在建筑界树立起威望的建筑师来说只是锦上添花而已，就比如明年获奖呼声最高的贝聿铭，难道他不拿普利兹克奖，建筑界就可以无视他么？
而威尼斯建筑双年展最佳国际参与者金狮奖就不一样了，评选只看参展者们展出的作品，这就给了许多年轻建筑师机会，要是可以拿下金狮奖，那就意味着一举成名。
虽然这才是第二届，但由于威尼斯双年展在艺术界巨大的影响力，上一届的威尼斯建筑双年展就引发了不小的轰动，获奖者在拿到金狮奖之后，职业生涯顿时迎来高峰，许多客户都慕名寻找他们为自己设计建筑。
受次鼓励，本年度前来威尼斯参加展会的建筑师就更多了，而且实力比起上一届来也更加突出，他们的目的都是一样的，那就是拿下金狮奖，并借此成名。
而在前期布展的时候，他们都相互看过彼此的作品了，私下里比较一番，都觉得林楼的作品相当出色，很有机会拿下这个奖项，这就让他们有些郁闷了，你要是输给一位欧美名校或者知名建筑事务所的对手倒也罢了，但是输给一个中国的建筑师？这就太不甘心了。
因此，有几位凑到一起挑起了林楼作品的毛病，在如今风格普遍保守的环境下，林楼这样的设计或许真不会被评委们喜欢。
当然，也有人提出了不同的意见，“但是威尼斯双年展一向被视为艺术界的风向标和引领着，而不是跟随者，所以设计大胆前卫在这里并不是缺点；而且最近未来主义已经开始冒头，他的设计从某种意义上而言正好迎合了这一趋势。”
“可他是中国人，评委们会把金狮奖颁发给一个刚踏进圈内的新人么？”见从艺术的角度无法驳斥他的观点，又有人开始从林楼的身份上挑毛病了。
就像其它圈子一样，艺术届也是一个相对封闭、并且比较排外的圈子，一位刚刚踏入进来的新人，没有大佬支持，恐怕作品再好也难以得到认可吧？
而且艺术不像科学有统一的标准，你要是证明了统一场论，只要论文没有疏漏，那怕是乌干达的物理学家，诺贝尔评奖委员会也不得不给你颁发奖项；但艺术作品倒是好不好，可就没有这么客观了，评委们的话语权毫无疑问更大。
“他虽然不是这个圈子的人！但皮尔-卡丹却是老资格，而且他还出身于威尼斯。”先前那位指了指林楼展位上皮尔-卡
…。。