章中捣鼓，嘴里不停地大骂：
“这该死的，到底是怎么回事了？是我哪里没有做好？”
“还是数据本身就有问题？”
“不，在我没找到正确的数据之前，我不能判定它是错的。”
“但是，上帝啊，求求你告诉我，这样的数据处理和图形，为什么是来自医学的杂志，而不是数学顶级杂志？”
“……”
……
比西蒙更加不幸的是。
一位统计学的教授，同时收到了四篇，来自同一个作者的文章。
他最开始也是和西蒙是相同的想法。
可到了后面，他愣是发现，自己明明极为擅长R语言对数据进行处理的，怎么今天？
我怎么复述不出来这些图像？
怎么搞的？
这些该死的编辑都是吃shi的么？怎么不知道把作者的源代码要过来？
你们是嫌我的头发太多么？
……
这样的情况，还出现在了一位关节外科的专家上。
不过，他并没有像西蒙他们这样抓狂。
而是觉得，像是找到了新的突破口一样的，有一种推开了新世界大门的感觉。
经典的骨水泥假体与最新的生物型假体比起来，竟然还有这么多的好处？
松动率低？感染率低？
但是，该死的，做骨水泥型假体需要的时间，可要比生物型要强很多。
骨水泥加压，那得多费力？
关节置换的入路，也与并发症发生的几率有关？
这我以前，怎么没有去深层次地考虑过？
这是？
阿司匹林？
一款经典到不能再经典的抗凝药，可这种药物，不是被新型的抗凝药物利伐沙班拜瑞妥快要取代了么？
这文章里面写的是，阿司匹林的安全性与利伐沙班等同且，抗凝的效果，与利伐沙班，无明显差异。
根据经济学效益来算，使用阿司匹林，每年至少可以节省数十亿甚至百亿美元。
卖噶的。。
要是拜耳公司知道了这篇文章的存在，会恨死陆的！
不知道这群商人，看到这篇文章之后，会是什么样的表情？
要知道，他们为了开发这款新药，至少投资了上百亿的美金，这才过了十几年，竟然就要面临经典药物的冲击了么？
这绝对是一篇
…。。