在他的题跋上面也有显示，‘圣祖和世宗皆珍爱此宝，朕慾为而忍之，实乃甚憾’，写的就是关于这个的。”
“你这么说起来，倒是能和那一句话相呼应。”燕致善微微颌首，对这个故事还算比较相信了。
剩下的王腾和黄锋也是如此。
既然乾隆这么说了，那肯定就是有这么一回事儿，就能前后呼应得上。
至于说是不是太过巧合了，那也没什么关系。
在历史上发生得更奇葩更不可思议的事情，多了去了。
他们三个既然是搞文物字画的，当然也是历史学家，对那些更加荒诞离奇的事儿，听说了不知道多少。
相比起那些，这幅字帖的故事它简直是不值一提。
当然了，这全都建立在他们以为、那三段题跋都是三个皇帝所写的真迹的基础上。
如果能证明这三位皇帝的字迹是假的，那么这个推论就完全破灭，沈欢的这幅董其昌《后出师表》便不能被认定是真的。
阮嘉豪很想自己去证明，但他也明白，在皇帝字迹这方面，这三位老师绝对不可能出问题。
所以在朱西瑞问了他之后，他铁青着脸选择了放弃质疑。
那位字画专家脸色也很是难看，但却不觉得自己有错。
因为三个皇帝的题跋那么小的字，他用手机放大来看，根本就看不清楚，怎么辨别真假？
获胜的少年，先是笑着看了一眼再也不嚣张的，才揭晓了哪幅画是赝品。
他指着文征明的《杜甫春望》道，“祝枝山的《苏轼蝶恋花等5首》上面，有文征明的题词。
这个模仿者肯定见到了这幅字帖，所以就想到了在文征明仿造的字帖时，也来一个祝枝山给他的题词，如此来以假乱真。但问题就出在了这个题词上面。”
“这个祝枝山的字，没什么问题啊。”黄锋说道，“‘豆寇梢头旧恨，十年梦、屈指堪惊。恁阑久，疏烟淡日，寂寞下芜城。’出自秦观的《满庭芳?晓色云开》，正好和《杜甫春望》的意境有契合的地方。”
“可是我在沈周的《昭君出塞》画作上面，见过祝枝山写的这句词。”沈欢道，“以祝枝山的才气，以祝枝山的傲气，他不可能把一句诗用在两个人的作品上，甚至不可能用两次！”
“啊！”
三位老师顿时惊呼一声。
天下画作这么多，三位老师肯定不可能全部看过。
沈欢说的这么一幅画，其实
…。。