算法”走进死胡同的时候，至少有超过三分之一的数学家，都在质疑“沈欢猜想”是不是没有逻辑的一种凭空想象，而不是真正可以讨论的知识。
这就让沈欢不能忍了。
你们自己辣鸡，居然敢在我这正主儿面前说“沈欢猜想”莫名其妙，这不是在侮辱我们另一个世界的科学家吗？
沈欢首先就告诉他们，首先第一个，数学家的猜想并不一定是有逻辑的，也不一定是对的。
数百年以来，不是有很多的猜想都被证明是错误的吗？
既然如此，为什么不能让我提出猜想？
再有就是，明明你们是走入了误区，自己没有好的思绪，没有破题点，就在那儿发泄，难道是欺负我年龄小吗？
沈欢的这些个信，在数学家们之间流通着，惹得他们一阵哭笑不得。
那些数学家至少都是四五十岁的人，看到沈欢以这种蛮不讲理的姿态说话，都觉得自己和沈欢争论，实在是有点不好。
他们以为沈欢是心虚了。
毕竟一个刚刚才满17岁的少年，能提出对“费马大定理”有重大意义的“沈欢命题”，已经是很了不得的成就了。
哪怕是沈欢之后寸步不进，也已经是一个杰出的数学家。
可哪想得到，就在和他们争吵之后的第三天，沈欢就针对了“沈欢算法”，又提出了一个新的理论。
“以两种不同方法定义的 p进数L-函数（模理论/插值法）应当相等，只要它们是明确定义的。”
沈欢认为，如果是能证明这个理论是正确的，那么运用“沈欢算法”去证明“沈欢猜想”，就有了强有力的支撑。
这个“沈欢理论”一出，数学界都为之一惊。
然后他们就沉默了下来。
沈欢明白，这并不是他们被慑服了，而是他们开始积极的去考虑这个理论，并且探讨“沈欢理论”和“沈欢算法”、“沈欢猜想”之间的意义和联系。
“沈欢，你提出的这个理论，实在是太有趣了。”考威尔在来信中说，“我们都对这个新的理论非常感兴趣，如果它能被证明，那么椭圆曲线的证明，好像就能推开一扇窗户了！”
沈欢很谦虚的说，这只是自己在利用“沈欢算法”去证明“沈欢猜想”的时候，得出来的一个新猜想问题。
到底行不行，还要靠大家的考察和证明。
实际上，沈欢心里可是激动得很。
现在他已经把
…。。