税遗产，他的继承人必须先缴纳800万的遗产税，然后才能拿到这笔财产。
可征税遗产的总额越大，税率越高，继承人需要先缴纳的税款也越多。
这就会诞生另一种情况，比如祖上留下一套豪宅市场价极高，但是子孙凑不出高额的遗产税，一时半会儿房子又卖不掉，过了窗口期之后只能把房子拱手赠送给政府。
如果遗产是股票，那实际税率更高，在美国有资本利得税，抛售股票之时先交一次资本利得税，拿到的钱再交一次遗产税。
对于巴菲特和比尔•盖兹这种级别的富豪，想要在市场上减持数百亿美元的股票，基本上就不可能成功，因为找不到这么多的资金来接盘。这结果就是，这些股票除了送给政府之外就没有其他出路了。
在这种背景之下，富豪们想到了一个曲线继承的好办法，那就是设立各种名目繁多的基金会，一般都是挂着慈善的名义。
富豪们不把钱留给子孙反而捐给基金会，这让不少人觉得他们行为高尚，但他们不知道的是，将财产以慈善的名义捐给这类私人基金会是免税的。
更重要的是，西方社会私有产权发达，这种私人性质的基金会既非上市公司，又非盈利性质的企业，因此根本不需要信息披露，基金会实际控制人的任命程序也不需要对外公开。
西方富豪们捐助这类基金会实际目的就是把基金会掌握在家族后代手里，而这样的好处避税只是一方面，另一方面在于保持家族的长久控制。
中国自古有“富不过三代”的说法。
那是因为后辈并不都是精英人物，假如某个富豪把全部财产都给了儿子，可儿子是个纨绔子弟，除了会败家，其他就不会了，那么很快万贯家财都会挥霍一空。
如果你有很多个孩子，那势必会产生分家的问题，但分家的结果是越分越小，分三次家之后就不会剩下多少财产了，因此“富不过三代”不是偶然，简直是必然的事了。
如何才能在你死后都能对未来的子子孙孙有控制力？这是中国家庭思考已久的问题。
设立基金会在很大程度上，可以让死去已久的祖先在多年之后仍然保持着对家族财产的控制，当然前提是你的子孙们都遵守基金会的规章制度。
其实这样的制度在中国古已有之，在古代，皇权不下乡，古代皇帝的控制力最多只是到县，县之下的社会是在各个家族势力控制之内，由家族来提供社会秩序。
从现存的不少历史资料来看，
…。。