民主类型的国家中，有个事情是非常难做的。
那便是改革。
如果无限制迎合民意，滥发福利，就容易透支国库，导致国家破产。
如果做出调整和改革，损害部分民众与利益集的利益，则会引发不满，乃至激烈反对。
甚至不管怎么改革，总有反对的力量和声音存在，区别只是有大有小。
而在M国，禁枪恐怕是难度最大的改革。
是“地狱级”难度的任务。
一般人不可能做成这件事情，往往不了了之……哪怕各类枪击案频发，每年有数万M国人死在枪口之下。
甚至有些政客走向了截然相反的道路，支持每个人都有把枪，这样就安全了。
而朗弗罗决心去做最难的事，要打造一个无枪的M国。
他这个决定一出。
M国舆论十分吃惊，随即大多拍手叫好：
“最有勇气的决定。”
“我们国家的枪店，比超市还多，人均拥有的枪支比手机还多，每年死于枪口之下的人，超过了交通事故与急性心脏病……我们活在人人自危的处境中，几乎每天都能听到枪声。”
“必须采取治本性的措施，最安全的环境是人人无枪，最不安全的环境是人人有枪。”
“我们已经进入了现代文明社会，不是丛林狩猎时代，城市里没有猎物和野兽，我们更是同类，不应彼此心怀戒心。”
“支持！不能再这么下去了。”
“我愿意交出我买的枪支，但前提是别人也交出来。”
78%。
网络上，支持禁枪的比例是78%，余下的倒不是反对，而是希望有限的禁止，公开场合不得携带，私下可以持有……M国爱玩枪的人还是挺多的。
于是这又陷入了悖论，如果禁的不够彻底，导致大部分人没枪，少部分还是有枪，万一少部分人，出现一两个恶魔，忽然持枪大开杀戒怎么办？
没枪的岂不是毫无自保之力？
所以为了绝对的安全感，必须禁的彻底一些，确保人人无枪。
只是这项改革一开始。
朗弗罗就遭到了巨大的阻力……哪怕他的民意支持率超过80%，国会中，也只有55%的议员对他表示支持，未达到三分之二的要求……由于涉及到修改宪法中几个条款，得票率必须达到三分之二以上才行。
禁枪未得到通过。
于是朗
…。。