乘风的手笔。
想把满腹心事，付与瑶琴弹一曲。
知音稀少，纵然弦弹断，又有谁来听？
此时念出来，显然是为喵星人默默付出感到不值！
作家工会奖的评判跟地球上的那些文学大奖一样，在评判标准上是有些别扭的。
写武侠的查先生和写魔幻《哈利波特》系列的英国作家J·K·罗琳为什么不能获得诺贝尔文学奖和茅盾文学奖？
毕竟论作品影响力，这两人的在世界范围都少有人敌。
其中的关键还是「文学」的评判标准！
诺贝尔奖是诺贝尔写下遗嘱，捐献全部财产设立的基金，每年把利息作为奖金，授予「一年来对人类作出最大贡献的人」。
根据他的遗嘱，瑞典政府建立「诺贝尔基金会」，负责把基金的年利息按五等分授予，文学奖就是其中之一。
如果按照诺贝尔的遗嘱来看，上面明确说明了，每一年奖励给最具理想性的作品。
这一句最具理想性，那是完全没有任何的标准可言。
到底什么样的作品，才能够具备理想性呢？
诺贝尔文学奖自二战之后，越来越倾向于颁发给那些主题上更加具有现实性和时代性，表达手法上更具思想性和艺术性，文学技巧上更加新颖的作品。
其实就是更偏好现实主义的严肃文学，也就是阳春白雪的纯文学，硬文学。
查先生的武侠是通俗，幻想的是过去某个遥远时代的是是非非。
在评委看来，不能成为像《哈姆雷特》《巴黎圣母院》《战争与和平》这样对人类文明有巨大推动作用的精神力量！
从这点上来说，查先生的武侠自然不合诺贝尔文学奖的口味。
与华语圈武侠相似的，还有英语圈里火爆的《福尔摩斯探桉集》、《哈利波特》等。
作为通俗文学，这些作品的读者非常广泛，销量很大，影响深远。
但它们也是不符合诺贝尔文学奖的要求的。
国内的茅盾文学奖是体制内最主流的中国文学最高奖项。
纵观茅盾文学奖所有的获奖作品，大多都是现实主义的、史诗的、民族性的，即多为现实主义文学。
从这个特点来说，茅奖和诺奖有很多一致性的地方。
它们偏好的都是现实主义的严肃文学，也就是阳春白雪的纯文学、硬文学。
茅盾文学奖基本上是排斥网络的，虽然第八
…。。