“恕臣直言，臣以为，并不是杨嗣昌的战略失败了，而是因为到了后期，朝廷力不从心，已经没有可以执行四正六隅的兵马了。崇祯十一年，执行四正六隅的各地兵马将近三十万，其中不乏精锐，如卢象升部，曹变蛟部。但十一年建虏入塞，卢象升战死巨鹿，各路勤王大军也损失颇多，流贼顺势再起。再上五省总-理熊文灿无德无能，采取已经被证实无效的招抚策略，招安了张献忠，却不严加防御，连杨嗣昌密令他除掉张献忠的命令都置之不理，致使大好局面付之一炬。”
所谓的四正六隅，陕西、河南、湖广、江北为正，延绥、山西、山东、应天、江西、四川，此六省为隅。四正主防，六隅主攻，设总督、总理二臣总督十地的兵马，随贼所向，专征讨，改善了各地督抚号令不一，各自为战的弊端，后世
曾国藩和李鸿章剿捻也是这个策略，不同的是，曾国藩和李鸿章成功了，杨嗣昌却失败了。
朱慈烺点头表示同意，然后不动声色的问：“但杨嗣昌后期颇多失误，在四川督师时，刚愎自用，昏招连连，四处奔波，却徒劳无功，致使襄阳被破，襄王被杀。更不用说，只因为政见分歧，当年他和监军太监高起潜见死不救，导致卢象升战死于巨鹿贾庄，这段公案，先生又怎么看？”
对于杨嗣昌，朱慈烺只有一个厌恶的原因，那就是卢象升。
如果不是杨嗣昌和监军太监高起潜，卢象升又怎么会战死巨鹿？如果卢象升还在，大明又何愁无将可用？
吴甡肃容：“臣珍惜的是杨嗣昌之才，对其人品，臣也是深为鄙视的。当年卢象升殉国之后，臣也曾上表弹劾杨嗣昌，但臣并不因为其人品，而诋毁其战略。四正六隅十面张网，仍然是剿灭流贼的最佳之策。”
其实，在朱慈烺的内心里，对杨嗣昌的认知也是很复杂的。杨嗣昌在朝堂舌辨，制定政策时，常常能看到问题的关键所在，有着过人的敏锐力，也是最早提出“攘外必先安内”，欲使大明摆脱两面作战、力不能逮的窘境之臣，在崇祯朝的几个重臣里，杨嗣昌是唯一有可能剿灭流贼，中兴大明之人，只可以命运不济，造化弄人，外有建虏坏事，内有熊文灿和陆奇瑜这两个猪队友，致使剿匪成功的大好局面，在最后关头功亏一篑。
杨嗣昌在忧惧惭愧中而死，也算是鞠躬尽瘁了。
朱慈烺叹口气：“那么先生以为，对付流贼，朝廷仍然要用四正六隅十面张网之策吗？”
吴甡摇头，黯然道：“朝廷九边精锐丧于松山，无兵可
…。。