个人的意见看法，这是古已有之的事情。
苏轼也不例外，事实上，他也是一改五代浮华之文风，主张清新俊逸，有感而发。
因此，新党要找出一些似是而非的东西，太简单了。
就好比现在语文考试做阅读理解。
我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵还是枣树。
怎么理解？
如果是学生这样写作文，老师肯定嗤之以鼻，只说是啰嗦累赘。
直接写我家门前有两棵枣树不就行了？
当然，鲁迅先生这样写自然有他的用意，只不过他不曾明说，因此后人也只能够连猜带蒙。
至于正不正确？
谁知道呢。
或许就是单纯的以先生自己的视角看过去，先看到了某某，再看到了某某。
硬要扯很多，也能够扯出来。
比如说：院子外边有两棵树，先说一棵是枣树，那么读者会以为院子外面有其它的东西，但是其实没有其它的，也还是枣树。体现了孤寂、单调的情感，还有对这种单调状况的无奈。渲染了一种孤寂悲凉的气氛，也引导了全文的主要氛围。
标准答案，能拿高分。
因此说来，一篇文章，在作者书写出来之后，它的含义，便脱离了作者本身。
一千个读者有一千个哈姆雷特。
还记得那一条眼中闪着诡异的光的鱼吗？
因此新党想要从苏轼曾经的文章之中断章取义，太简单不过了。
挑出几句，而后说他是这样的意思。
是对皇帝不忠，对社稷不满。
皇帝也是人，特别是宋朝的皇帝，没几个是贤明的主，大抵才能品行也就是个一般的水准。
所以，满朝文人，都在说苏轼的坏话，都在说苏轼如何如何，皇帝心里也慌。
别看皇帝龙袍加身，万人之上。
但是绝大多数皇帝，都没这样的魄力，去驳斥满朝官员。
不敢，也不能。
因此，苏轼上任三个月后，就被御史台的官吏逮捕，押解京师。
其中受到牵连者，达数十人。
这也就是北宋著名的乌台诗案。
毫无疑问，这是小人的胜利。
……
“四年之后，好像就是乌台诗案了吧？”
“是啊，因为新党的小人行径，苏轼锒铛入狱，几经生死。”
…。。