查就可以推理出真相的侦探。?
“这竟然是一个挑战？”看到后面最终到答案部分戛然而止，反而出现这样的一段话【三十万美金的挑战，阿道夫.苏的难题！】
原本以为是一篇非常精彩的短篇推理可是没有想到却是苏释晨想读者的挑战。
“三十万美金的挑战？我也来推理推理看看，以为就没有人可以推理出来了？”不太喜欢思考的劳拉也开始思考了。?
“这个案件的关键之处在于两点。”?
“首先凶案现场是一个密室，这点无论是从人证与物证上来说都是这样，首先这个房间就是一个密室，门关着而窗子被铁钉封死，虽然说其中一个窗子可以取下来，可是也说了因为房间的结构，人类是不能从这个窗户逃走的，可是在案发前的几分钟街坊邻居却明明听到有人。这就是第一个难题。”“第二个难题是声音，文中多次提到声音。无论是意大利人、英国人、西班牙人、荷兰人、法国人都认为那个声音是外国人的声音，总的来说也就是不认识。?”
靠在沙发上面，闭目想了许久，最后劳拉嘴角挂起了微笑，放下《纽约时报》，这个笑容与这个动作都代表了她想到了正确的答案。
“零零散散的线索。我终于猜到了。凶手是一个疯子，所以才会用如此残忍的方式杀人，并且会揪下如此多的头发。”
“疯子行动是完全没有准则的，因此是不可能抢钱，并且这样一来那两个疑点也破开了。”劳拉好像是将推理说给自己听一般，自言自语。?
“哥伦比亚大学曾经做过一个实验。将一百个能自己行动的精神病患者与一百个普通人，分别的关在一个单间，并且在此之前分别给他们做了一个体能检测，吃的与喝的设定各种障碍，比如一个人极限跳跃能力只有一点五米，可是将吃的放到一点六米或者是一点七米的地方，在没有任何工具的按理是不可能吃到东西的。”
“可是结果只有九个普通人超越自己极限吃到了东西。却有二十一个精神病患者成功，所以因为房屋的建筑想要从窗口离开人类是不行的，可是这个人类应该是狭义的一个定论，涵盖的是普通人。”
“另外街坊所说的听不懂的话语，那是顺理成章了。疯子的胡言乱语谁能听懂。”劳拉给出的答案完完全全合理，无论是证据之上还是情理之上，劳拉叹息的摇了摇头：“杜宾的分析能力这点刻画得非常的好，可是却因为这个案件破坏了杜宾这个侦探的整体水平。”
“这个推理答案有一些
…。。