8月6日，一位38岁的中年男性突发高烧，进了勒恩医院寻求救治。
如果从症状入手的话，把日期往前翻，其实这个病例的H1N1感染可以追溯到8月3日。要是再算上潜伏期，那可能的感染时间很有可能在七月底。
但病人是个半宅男，接触的人并不多。
病人感染后呈现出重症并死亡，口述接触史是不可能的，而幸存的老父亲也不清楚他在七月底到底接触过谁。从勒恩的摄像头、使用的信用卡记录和家里的付款凭证，能大致勾勒出他的行动轨迹。
只是这个轨迹过于简单了，找来找去拢共也就四个接触者，都没什么实用价值。
之后又想从他的三个女友入手，结果也是无功而返。女友ABC都是阳性，AC发病时间要晚，B压根就没发病。接受核算检测的时候，AC两人算是第一批接受检测的人，但那时的症状已经消退。从发病时间来看，应该是被首病例传染到了。
让祁镜在意的还是女友B，她是无症状感染者，受检测时间是8月28日。H1N1转阴时间每个人各有不同，短的1-2天即可转阴，长的可能维持近一个月。
不管怎么说，女友B都不可能是感染首病例的传播者。（2）
当初CDC就是在这儿卡了壳。
祁镜能看出问题也靠了点运气，一开始是看了女友B的室友检测记录，然后又不经意间看了诊所前几个月的工作表，这才发现了一个相同的名字：苏珊。
苏珊平时做五休二，7月27-31日四天里的三天是工作日，但她却全都休息。
祁镜本来想去找她核实一下情况，但这位护士在请假之后被贝克特炒了鱿鱼，纠纷闹了两个月，在上个月月中搬离了小镇。去了哪里没人知道，包括那位女友B。
循着这个时间，祁镜对比了产检诊所的孕妇，往前七天，总共有三位孕妇来做过检查。三位都得了H1N1，核酸阳性，也都是轻症。而且因为孕周偏大，对孩子的影响并不大，服用了奥司他韦后都顺利诞下了宝宝。
眼看线索又断了，祁镜却从涂改的那一行里看到了个熟悉的名字，艾拉......
严格意义上来说艾拉并非就诊产检的孕妇，那时还是7月25日，怀孕才刚四周，照理是不需要产检的。从登记表上的信息来看，艾拉特地驱车40公里来了这家诊所，虽然最后名字被划去了，但那天来诊所肯定有她的原因。
祁镜怀疑这个原因应该就和H1N1有关，这也
…。。