要是直接就把原话写上去，就算是个傻子也会发现问题。
何况找他做顾问的都是人精，怎么可能会有傻子呢。
西弗考虑了半天，还是决定好好润色一下：
【在发现首例“不明原因肺炎病例”后，县治CDC即刻展开检测工作，同时将勒恩镇升至中风险地区，限制进出。
因为当地条件有限，最后由州CDC介入并申请由NIAID调派研究小组进驻北卡大学实验室后开展实验室检查，测出流感病毒H1核酸阳性。四天后，测出病毒血清型为H1N1，很大概率来源于猪流感。
从12日开始的yi情一直被控制在勒恩镇内，州CDC并未申请宣布州紧急状态。】
因为隐去了具体时间，整个句子看上去少了许多棱角，还帮别人撇干净了不少黑锅，算得上不完美中的完美了。
虽然他一个科学工作者看着光秃秃的文字字母很不舒服，但为了“保护”自己的几个老朋友和兄弟部门，该做的门面功夫还是要做。
谁让CDC准备的上报资料就是这么写的呢。
想着yi情已经结束，西弗也就没想太多，稍稍帮忙处理一下调查进程也不是不可以。
【首例病人于8月3日晚出现头痛头晕症状，4日一早发热39.9℃。在家休息两天不见好转后，病人于6日赶去镇医院诊治，症状为干咳、头痛头晕、全身肌肉疼痛和乏力。
7日晚，病人出现气促，胸片提示“左下肺炎”，8日早晨出现呼吸困难。
当晚病人被转入ICU，上呼吸机，并诊断为“重症肺炎”，9日复查CT显示“双肺弥漫性磨玻璃样改变，弥漫性肺炎？”，10日召集北卡州立大学附属医院呼吸科专家远程会诊意见：①双肺重症肺炎；②急性呼吸窘迫综合征......】
西弗本来还想把实验室结果也一并写上去，但想了想还是删掉了。与其浪费这些篇幅，还不如把重点放在自家的检测研究结果上。
不过医院检查可免，具体的流调却不能少。
【首例死者是勒恩镇居民，38岁，平素身体健康。2002年曾患流感肺炎在门诊治疗一周后恢复，无接种流感疫苗史，无明确的禽鸟动物接触史，发病前14天并无外出旅游史。
死者生前与父母同吃同住，双亲均已退休在家。
8月9日，死者父亲出现相似症状，干咳、高烧、全身肌肉疼痛等。8月13日，死者母亲也出现相似症状，两人一起住进了
…。。