我们就根据你的猜测查留观室。从那几个孩子的症状出发，查时间，没结果；查床位，没结果；查症状，没结果。病例追溯到现在也快400例了，竟然只有一个有明显症状的。”
“是啊，你说的哪儿错了？”
祁镜回身把一次性纸杯扔进了身边的垃圾篓，视线重新落在办公桌上：“咱们太拘泥于这两个症状了。”
“你什么意思？”
“不要局限在呼吸系统症状和红斑上！”祁镜又从一堆病例材料中翻出了统计记录单，“假设这是一个有着各种不同症状的病原菌，症状就是个烟雾弹。这种情况下，我们怎么做排查？”
（手术刚做完，明天看）
祁镜所说缺的“一大块”有两层含义。
其一就是之前怀疑的病例时间分布。
从入院时间来看，院感相关病儿的入院留观时间非常相近，都聚集在十月底十一月初。之后就出现了大面积空白，直到十二月底才有一位艾滋病儿出现同样的情况。
这种断崖式下跌甚至清零，在儿科院感中是非常少见的。
其二就是病历本身，数量实在太少了。
院感就是医院内发生的感染，说明在医院某处有一种能侵袭人体的微生物正在滋生。一旦形成感染源，就说明这片区域很适合微生物生长。
在这样的大前提下，配合上病人及家属的密集流动，这些微生物应该会源源不断地向外传播，造成持续性破坏。
可现实是，市西的院感出现了头重脚轻的逆发展，毫无规律可言。
从下午2点市西儿科医院的会议结束后，那些曾经住院留观过的病人就在电话的催促下，源源不断地来回来做起了登记。
在总计522份的病例中，因为各类主客观因素，1月2日当天回来登记的只有96例。
登记的内容其实并不多，除了当时入院的时间、主诉、病床号、留观时有没有出现呼吸系统症状/有无皮肤红斑、出院或者转院后有无出现呼吸系统症状/有无红斑、现如今患儿的情况如何。
在96份病例中，留观时出现呼吸系统症状的9例，有皮肤红斑的1例，既有呼吸系统症状又有红斑的0例。
这十位患儿在出院时病情基本康复，出院后这些情况也没出现复燃的迹象。
而在回家后，患儿再次出现身体不适的有18例。
其中有呼吸症状的9例，现今已经痊愈的5例。剩余4例中，有1例是慢性肺部感
…。。