控制箭失发射弹道的弩臂，使弩卒不需要花费多年的时间练习精准度；
上膛即可蓄势待发的弩机，也使得弩卒不需要有很强的耐力、气力；
只要能完成弩机的装填，并瞄准敌人扣下扳机，便基本可以算作是一个合格的弩卒。
而‘三年成弓，三月成弩’，在如今的汉室，也是有实际数据作为支持的。
——一支以‘会挽弓’的青壮组成的弓兵预备役，需要花费至少三年的时间，才能保证八十步距离下，单兵平均上靶率达到六成；
而一支由‘不残疾’的青壮组成的弩卒预备役，却只需要花费三个月时间，就将八十步距离下的单兵平均上靶率，提高到六成，乃至七成。
单就是这近乎处于两个极端的培养成本，便足以让任何一支同时拥有弓、弩这两种武器的军队，全方位无死角的放弃弓兵，转而以弩卒，作为主要远程打击兵种。
当然，前提是：弩兵，能完美替代弓兵的作用，完成弓兵能达成的所有事。
至于如今的汉室，之所以没有全面放弃‘弓兵’这种培养成本高、培养时间长，且对兵源有较高要求的兵种，主要还是因为弩机，还是有些比不上弓箭的天然劣势。
首先，是弩机的组成，是由一张横卧的弓，以及弩臂、弩机而成。
这就导致弩机这种‘横着发射的弓’，几乎不具备任何抛射杀伤力，只能通过近乎平射的射击方式，来对敌方造成杀伤。
这样一来，问题就来了。
——弓、弩同作为远程打击兵种，在绝大多数情况下，都是要被步兵，甚至是重步兵严密保护在身后的；
也就是说：在战争中，除了城池攻守战、攻坚战等特定环境，大多数‘两军对垒’的情况下，弓、弩是需要通过抛射，来对远方的敌人造成杀伤，并不误伤身前，保护自己的步兵阵列的。
在这种时候，弩机‘不能抛射’的缺点，就显露出了先天劣势。
为了保证远程打击火力，同时又保证后方弓弩射击，不会‘背刺’前方的步兵阵列，为将者往往只能放弃弩机，以弓兵作为主要远程打击手段。
至于弩兵，则会站在弓兵方阵两侧负责掩护，除非被敌军冲脸，否则弩机，便大概率无法获得参战机会。
除了‘不能抛射’，弩机相较于弓，还有一个不可忽视的缺陷。
——弩机的射程，是固定的。
无论是一个三岁小孩，还是一个八尺大汉，扣下三石弩
…。。