苦役、税赋，以及南北两线征伐，又于中原大兴基建，确确实实动摇了嬴秦根基，也断然没到始皇帝才刚端起，天下便应声而乱的程度。
所以在刘邦看来，秦之所以灭亡的如此迅速，甚至都没有丝毫回光返照的趋势，其原因，不外乎两点。
——对大宗族太过仁慈，又对底层平民太过严苛······
但凡始皇帝之时，天下百姓肩上的担子轻一些、税赋苦役少一些，到二世之时，又怎么可能会到三二大汉振臂一呼，周遭数县云起而从的地步？
再有，便是始皇驾崩之时，如果没有项羽这般的‘故六国贵族’，以及楚怀王那样的大义旗帜，纵是陈胜吴广起兵大泽，又能翻起多大浪花？
这个问题的答案，无疑是再浅显不过。
便说过往数年，汉室虽然口口声声‘轻徭薄税，与民休息’，但关中百姓肩上的担子，根本就不比嬴秦之时轻多少！
别的不说，光是刘邦每年为了平定关东，而从关中征召的民夫、兵卒，就几乎是年年都把整个关中的动员潜力抽了个干！
再有，便是汉室即便一穷二白，但刘邦的长陵，也从未曾停止过建造的进程。
单从帝陵，以及对民壮的抽调这两点来看：如今的汉室，基本不比曾经的嬴秦好到哪里去！
但二者之间仅有的一点不同，也恰恰是秦二世而亡，而汉社稷安稳如山的关键原因。
——始皇抽调民壮，是为了征讨、为了扩张；而刘邦征调关中百姓，是为了平定关东，是为了和平。
始皇兴建骊山帝陵，是为了死后的奢靡、享受；而刘邦的长陵，是为了名正言顺的将天下豪强、富户强制迁至天子脚下，好让百姓少受些欺压。
有什么不同？
唯一的不同就在于：嬴秦抽调民力，摆出的是一副‘我欺负你，是给你面子’的高傲姿态；
而刘邦，乃至于半年前的刘盈征调百姓，则是一副‘这怎么行呢？’‘这怎么好意思？’的谦卑姿态。
这，就是‘秦待黔首过苛’的明证。
至于‘待豪族过仁’，那就更简单了。
众所周知：秦二世而亡，是以陈胜吴广大泽乡起义作为开端。
但绝大多数人，包括身处当世的人，都未曾注意到的是：单陈胜吴广二人，根本就没有对嬴秦政权，造成多大的麻烦。
甚至就连张楚政权的建立者，被刘邦追谥为‘楚隐王’的义军领袖陈胜，从大泽乡起义到败亡
…。。