这却是建立在这样的做法是真有效的基础上。
很显然，任何长了眼睛的都能看出，眼前这位并不是单纯来要说法的，如果自己贸然答应给了他赔偿，那么平台上那么多商家，万一他们一个一个都来要说法可怎么办？难道自己一个个都赔吗？如果不赔，那这种区别对待岂不是成了更大的问题？
这并不是危言耸听，从眼前这个家伙的态度和口气来看，这根本就是明摆着的，只要自己这边敢松口，就一定会有更多商家被怂恿着来碰这个瓷。
所以，这个口子无论如何也开不得！
苏涵的判断和选择没有任何问题，但是接下来，就在当天晚上，关于企业互通平台的新闻就出现在了电视新闻和报纸上。
“乱象丛生，企业互通平台造成的商户损失谁来赔偿？”
“网络开店需谨慎，如果平台出现问题，商家该如何维护自己的权利？”
“关于网络平台的资质坚定亟待出.台！”
除了报纸经济板块这样的头版头条的标题，在晚间的新闻访谈中，好几家电视台更是直接把事情搬上了电视屏幕，并对此大加批判。
近年来互联网在国内快速发展，那么就有人想到可以利用网络来开展商业活动，于是某些网络平台就应运而生，但这些网络平台在方便和丰富了人们商业活动的前提下，也同样暴露出了很多问题。
最首当其冲的就要数安全了！我们知道，对于有计算机知识的人来说，他们只需要一台电脑和一条网线，就可以建立一个网络平台，开展电子商务了。
那么这样一个无资质无营业执照，甚至都可能从来没有商务经验的网站，如何能保证电子商务的正常开展呢？
前不久某商业平台就曝出了这样的事情，由于该商业平台由于某些原因致使平台无法登陆，继而造成平台商户的损失，但是该平台负责人却拒绝履行赔偿，甚至还振振有词的表示责任并不归咎他们，那么在电子商务时代，谁能界定平台的资质，谁又来为平台商户的损失买单……
随后电视上出现了在企业互通平台办公室里的画面，出现了苏涵拒绝赔偿的那段。
这些新闻出来把周铭苏涵和林慕晴都气得够呛，因为这些新闻显然就是在故意带节奏的，他们完全无视了搬迁服务器的事实，就只着重强调商户的损失，可却也不说商户具体究竟造成了什么损失，然后就对着平台一顿口诛笔伐，仿佛平台就是原罪一般。
“我已经联系燕京台和几家重要媒体
…。。