位之后，马上将手下一众能臣干将派到各军事重镇。
其时，专门把长江沿岸重镇的文臣武将召集在一起，说了这么一番话：
“水利之事，农田之本。农田之事，天下之本。”
“长江、黄河者，天下二脉也。主脉淤塞，社稷大乱为之未远矣。”
“朕所谓淤塞，其意有二。”
“其一指泥石堵塞水路。洪汤泛滥，沿岸居民流离失所。故沿线官民，应视堤防为生命。该疏者疏，该堵者堵。水防之事，诸位爱卿须时刻谨记。”
“其二者，人淤也。前朝之时，各地漕帮横行。猖獗之处，就连地方官府尚须听命于之。”
“水运落入歹人之手，兵器、粮草、盐运、药品等物资即可快速地运至各地暴徒之手，实乃心腹之患！”
“漕帮者，以码头为根基。故荆州、江夏、夷陵等地，必须彻底铲除这类帮派！”
这帮官员都是开国元老，不仅个个能力超群，对圣上更是忠心耿耿。
既然圣上下了命令，那绝对是不折不扣地执行。
谈到是怎么具体执行的嘛，用圣上那两个字来形容足矣。
那就是——铲除。
不到一年的时间，各地漕帮便全部销声匿迹了。
不过，这有很快有了新的问题。
这个问题，用一句话也差不多可以说清楚：水至清则无鱼。
不仅仅是跑船，不管哪行哪业，亲带亲邻带邻都是最常见的现象。
很多时候就出现了一些很难定性的问题。
比如说，有一个大家族，家里几十口人都是跑船的，也有几十艘船，这个是否应该定义为“漕帮”？
还有，跑船很多时候是需要相互关照的。比如遇到风浪啊、搁浅啊等等意外。
同一个地方的人，因为守望相助，大家形成圈子，这个如何定义？
有人提出以是否违法来定义。
这种说法看上去很美，但实际执行中还是有问题。
比如，两群人并非为直接的经济目的而发生了群殴，其中一群人都是跑船的，是否定义为漕帮？
两个跑船的家族，并非为抢码头而群殴，是否定义为漕帮黑斗？
当然，在“严打”的大环境下，这一切都不成问题。有杀错无放过就可以解决了。
不过没多久，高压政策的副作用就出来了。
那就是不光没有人再愿意去做跑船这个营生
…。。